Kedves Erzsi! > A 155.MK-ben sem latom,hogy a 4%-ra vonatkozo > atmeneti reszt toroltek volna. > Ha lesz idod,megnezed te is.
Lehet, hogy el sem olvastad, amit irtam ? Pont azt probaltam ecsetelni, hogy hiaba e'l me'g az atmeneti rendelkezes, ha az a paragrafus, aminek az atmeneterol rendelkezett, mar egy uj torveny szerinti szoveg, es ennek az atmeneterol mar nincs szo! :-( ****** > Kezdetben vala a 4% ugyebar. Aztan jott a > 2006. evi LXI tv, ami 14%-ot alapitott meg, > de a 251.§ (7) bekezdese azert hozzatette, hogy: > "Az e torveny ... Eho.-t, ... modosito > rendelkezeseit a hatalybalepest koveto IDOSZAKRA > kifizetett (juttatott, elszamolt) jovedelmekre > kell alkalmazni. ..." > Ennek kovetkezteben (egyenlore) a 2006-ra (illetve > korabbi evekre) megallapitott osztalek utan az > EHO meg mindig 4%. > Igen am, de jott egy kovetkezo, 2007. evi CXXVI tv, > aminek a 420.§ b) pontja, amely modositgatta kisse > az EHO tv-t, bele ertve az EHO 3.§ (3) bekezdeset is. > Igaz ugyan, hogy a kerdeses szazalek erteket ez nem > valtoztatta meg, de 2008.01.01-tol az EHO tv ezen > resze mar NEM a 2006 evi tv. altal megallapitott > szoveg, kovetkezes keppen a 2006 evi tv. altal > megallapitottakra vonatkozo atmeneti rendelkezesnek > tovabbra nincs is ertelme :-( > Vegezetul a 2008-tol hatalyos szovegenek NINCS > atmeneti rendelkezese. Ezek alapjan 2008-tol ugy > alkalmazando a szoveg, "ahogy van". > Magyaran nincs tobbe 4%, csak 14% !! :-( > Varom masok velemenyet is ! :-) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
