Jankovich Zsuzsanna írta:
Ez erdekes, mert velem visszamenoleg kijavittattak a haviakat negyedevesre.
Azon szorakoztam egy darabig.
Foallasu EVAs EV-k voltak.
Es mire hivatkoztak? Tudomasom szerint ez a hatalyos:
Eva 22. § (8) Az egyszerusitett vallalkozoi ado szabalyai szerint adozo
biztositott egyeni vallalkozo a Tbj. 29/A. §-anak (1)-(3) bekezdeseben
meghatarozott jarulekalap utan fizetendo jarulekot es a teteles
egeszsegugyi hozzajarulast havonta a targyhonapot koveto honap 12.
napjaig fizeti meg es az adozas rendjerol szolo torveny 31. §-anak (2)
bekezdeseben meghatarozott adattartalommal a targyhonapot koveto honap
12-eig vallja be. A Tbj. 31. §-anak (4) bekezdeseben emlitett egyeni
vallalkozo az evaalap 4 szazaleka utan fizetendo jarulekot es a teteles
egeszsegugyi hozzajarulast negyedevente, a negyedevet koveto honap 12.
napjaig fizeti meg es az adozas rendjerol szolo torveny 31. §-anak (2)
bekezdeseben meghatarozott adattartalommal a targynegyedev utolso
honapjanak kotelezettsegekent vallja be. A kiegeszito tevekenyseget
folytato egyeni vallalkozo az egeszsegugyi szolgaltatasi jarulekot es
nyugdijjarulekot az evaalap 10 szazaleka utan evente, az adoevet koveto
honap 12. napjaig fizeti meg es az eves eva-bevallasaban vallja be.
Gergo
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
