Nem hivatkoztak semmire, de azota megnyugodtak, hogy negyedevente kuldom. Most vajon mit tegyek? A kieg tarsas EVA-st pedig hagytak, hogy havonta kuldjem. Az ugy jo?
Zsuzska > Es mire hivatkoztak? Tudomasom szerint ez a hatalyos: > Eva 22. § (8) Az egyszerusitett vallalkozoi ado szabalyai > szerint adozo biztositott egyeni vallalkozo a Tbj. 29/A. > §-anak (1)-(3) bekezdeseben meghatarozott jarulekalap utan > fizetendo jarulekot es a teteles egeszsegugyi hozzajarulast > havonta a targyhonapot koveto honap 12. > napjaig fizeti meg es az adozas rendjerol szolo torveny 31. > §-anak (2) bekezdeseben meghatarozott adattartalommal a > targyhonapot koveto honap 12-eig vallja be. A Tbj. 31. §-anak > (4) bekezdeseben emlitett egyeni vallalkozo az evaalap 4 > szazaleka utan fizetendo jarulekot es a teteles egeszsegugyi > hozzajarulast negyedevente, a negyedevet koveto honap 12. > napjaig fizeti meg es az adozas rendjerol szolo torveny 31. > §-anak (2) bekezdeseben meghatarozott adattartalommal a > targynegyedev utolso honapjanak kotelezettsegekent vallja be. > A kiegeszito tevekenyseget folytato egyeni vallalkozo az > egeszsegugyi szolgaltatasi jarulekot es nyugdijjarulekot az > evaalap 10 szazaleka utan evente, az adoevet koveto honap 12. > napjaig fizeti meg es az eves eva-bevallasaban vallja be. > > Gergo > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
