Kedves Molly ! A hetvegen az egyik epitoiparos megbizom tovabbkepzest adott ebbol a temabol. Amit irsz igaz. Neki, mint karbantaronak a felhasznalt anyagok afa-ja levonhato, ugyanakkor a kibocsatott szamlaban nem szamolhat fel afa-t ezert azt nem kapja meg a megbizojatol, tehat folyamatosan visszaigenylesi pozicioban lesz. Ezzel a modszerrel nem az egyoldalu "verszivas"-t latom (lehetne azt is), hanem az ilyen jellegu szolgaltatasok egyfajta ellenorzes ala valo hozatalat. Az adolanyok sorrendjeben: - Az anyag ertekesitoje az afa-t megfizeti, a beszerzesek afa-jat levonhatja. Arra kell vigyaznia, hogy fizetokepes keresletnek (fuggetlenul az adohivataltol) adja el. - A karbantartonal (a kritikus szakasz) a beszerzesek afa-ja az adohivatalon keresztul kaphato vissza. A likviditas fenntartartasahoz a megvasarolt anyagok afa-jat mindenkeppen vissza kell igenyelnie, azaz ellenorzes ala kerul(het) (!?!). - A karbantartas megrendeloje, mint adoalany a forditott afa-t bevallja es egyben le is vonhatja. Megfizetni a szolgaltatoja fele csak a netto erteket koteles. Ez fuggetlen az adohivataltol, a ket ugyfel kozotti megallapodas kerdese. Fizetokepes megrendelonek dolgozzon.
Ha a karbantarto minden szamlaja rendben van akkor nincs mitol felnie. Igazad van, hogy ehhez kell egy toke es kerdeses az ellenorzesre forditott ido. Legyenek rendben a szamlak (ez nekunk is konyveloknek megeri) ! Biztos vagyok benne hogy fel fog gyorsulni a tema. Ugyanakkor megszun(het)nek a szamlakkal valo huncutolasok. A visszaigenylesi lehetosegre sokkal kedvezobb szabalyok vonatkoznak es mivel nem kell szamolni fizetendo afa-val hamarabb eleri a visszaigenylesre vonatkozo osszeghatart is. K.Andras Mollly Szamv <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Nagyon egyszerű oka van, Meritorius. Az építőiparos áfás > anyagköltséget fizet ki, de neki nem fizeti ki az áfát a megrendelő, > tehát egy húsz százalékos különbözetet meg kell finanszírozzon, ki > tudja, meddig. Ki volna találva, ha a vállalkozóink is csak olyan > számlák után kellene megfizessék az áfát, amit nekik kifizettek a > vevők, de nem így van. Ki tudja, mikor dől be a teljes magyar > építőipar így? Én hiában mondanám az APEHosnak, illetve ügyfelem, hogy > nem fizetem ki az áfát, nincs miből, mert nekem sem fizette ki az > ügyfél. Egyoldalú vérszívás. Ki van ez találva. > > Molly > > > 2008/1/17, Meritorius <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > A problemam az, hogy ez az epitoiparban csak meg nagyobb penztelenseget fog > > okozni pedig igy is nagyon rossz a fizetési moral. > > > > Nem ertelek, eddig a szolgaltatonak fizetted ki az AFA-t, amit felszamolt > > valamikor. > > Most nem neki adod, de nem is leszel vesztesegben, szerencsere nem is kapod > > meg azt, amit Te sem fizettel ki a szallitodnak. > > Jol ki van talalva. :-)) > > Meritorius > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
