Kedves SP! > Munkaviszonya máshol van, nem itt. Itt, a Bt-ben tarsas vallalkozokent > kozremukodik, de penzt nem kap (a Bt EVA-s). Sajat jogu nyugdijas. A 4350 > Ft/ho-t szeretnem vallani neki az 554. sorban. Es a 2 kerdes: mi az > alkalmazas minosege? miota biztositott?
Ha mashol van munkaviszonya ez Teged - ebbol a szmpontbol - ne erdekeljen Egyedul a teteles EHO-t befolyasolhatja a dolog, vagyis nem kell fizetni, ha a munkaviszonyaban megfizetik. Ha a Bt-ben kozremukodik (es nyugijas), akkor a 4350,-Ft-ot fizeti, termeszetesen jelenteni. A biztositas kerdese nagyon erdekes :-( Sajnos, ugy latszik, az APEH nem mindig tudja, hogy a kieges (egyeni & tarsas) vallalkozo NEM biztositott. A xxT1041-es lapon is van hozza kod, pedig azon csak biztositottakat kellene ki/bejelenteni. Az mar csak hab a tortan, hogy ketto kod is van, de magyarazat sehol :-( A 1453-s es a 3451-es kodnak is az a neve, hogy: "kiegeszito tevekenyseget folytato tarsas vallalkozo" A 0808 nyomtatvanyon pedig 53-as a kodja. Itt a kitoltesi utmutatobol mar azt is ki lehet olvasni, hogy a bizositottat ES a kieges tarsas vallalkozot is jelenteni kell. Mivel biztositasi jogviszonyrol nem lehet beszelni, igy valoszinuleg a jogviszony kezdetere, vagyis a szemelyes kozremukodes kezdetere gondolnak, pontosabban amiota kieges. (ha kozben ment nyugdijba) Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
