Sziasztok! > de, ez evtol a storno a helyesbites egy specialis esete. > ha pedig a storno szamla vagy a helyesbito szamla tartalmazza az eredeti > szamlara torteno hivatkozast (170§1c), akkor az pont egy szamlaval egy > tekintet ala eso okirat.
Ezzel egyetertek. > es (nekem) ugy tunik, hogy ez evtol _minden_ helyesbites teljesitesi > idopontja megegyezik az eredeti szamlaeval, igy a > szamlavalegytekintetalaeso kibocsajtoja a helyesbites elojeletol > fuggetlenul mindig onreviziozhat, Ezzel nem ertek egyet. Szerintem akkor kell onellenoroznie az eladonak, ha novekedett a fizetendo adoja. Ha a fizetendo adoja csokkent, akkor a 78§ alapjan abba az idoszakba teheti be csokkentokent amikor a vevonek odaadta a szamla modositasarol kiallitott valamilyen papirt (amibe most ne menjunk bele) illetve ha visszaadta a penzt. aki meg kapja, ha a helyesbites > negativ osszegu (pld. storno), szinten kotelezoen onreviziozhat, ha a > helyesbites pozitiv osszegu, akkor elhet a kesobbi adolevonas jogaval es > teheti be az aktualis afabevallasaba. Ezzel sem ertek egyet. A vevo sosem onellenoriz. Az a 132§ 3.bek alapjan fogja betenni abba az idoszakba, amikor megkapta a szamlat. Szerintem :-) Udv.: Mariann No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.20.2/1270 - Release Date: 2008.02.10. 12:21 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
