Szia! > ha a fizetendo ado csokken, a szamlakibocsajto fizetendot abban az > idopontban csokkenthet amikor az egytekintetalaeso a vevoje > rendelkezesere all (78§3) (kotelezo tertiveveny?),
Igen -gondolom- , vagy aláírás a másolaton , hogy átvettem dátum a vevo fizetendot > vall amikor a "valtozas bekovetkezik" (?) (132§2). > ehhez van a 3. bekezdesben a "van hozza mas altal kibocsajott slejfni", ezert ismet az atvetel, de max a kibocsajtast koveto ho 15. (Mi van , ha kibocsajtja, de nem kuldi meg a vevonek? A vevo honnan fogja tudni, hogy ki lett elozo hoban bocsajtva?) > ps. es mi is van azokkal a szamlakkal, amiket azert kellett sztornozni > akarommondani egytekintetalaesovel helyesbiteni nullara, mert a nyomtato > ki se kopte oket, vagy nyomtatas utan azonnal latszott hogy okorseget > tartalmaznak es a vevo meg se kapta oket? ezutan ezeket a marhasagokat > is meg kell kuldeni a vevonek, hogy fizetendot csokkenthessenek (78§3)? Szerintem ebben az esetben nem kaptam meg az eredetibol sem a peldanyt, ezert a stornojabol sem kap. Viszont ha 01.31-en kiallitok egy szamlat valakinek, es masnap -mielott meg elkuldenem- rajovok, hogy marhasag, mert ketszer annyit szamlaztam, mint kellett volna, ezert irok 02.01-en egy helyesbitot a felerol, akkor a tv. Szerint januarra be kell fizetnem a dupla afat es februarban levonhatom a fizetendobol a helyesbitett reszt.Ez igy eleg mokas... Udv.: Mariann No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.20.2/1270 - Release Date: 2008.02.10. 12:21 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
