Kedves Sanyi ! Megerositem velemenyedet. Az szja.tv. az at nem haritott telefon maganhasznalatot tekinti termeszetbeni juttatasnak, ugyanakkor velelmezik a 20%-os maganhasznalatot. Ebbol szamomra is egyertelmuen kovetkezik a minimum 20%-os tovabb szamlazas, mint megterites lehetoseg. K.Andras
Kontrado <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szia Andras! > > > Hello ! > > > >>Tavaly nehany cegnel azt alkalmaztuk, hogy kiszamlaztuk a telefonszamlak > >>SZJA-koteles reszet, azaz a 20%-os reszt a maganszemelyre, meguszva ezzel > >>a > >>0708beadasat, > > ... > > > > Szerintem tavaly sem volt jo, csak teteles elkulonites alapjan lehetett > > tavaly is szamlazni, ezt akkor legelabb 3* reszletesen kitargyaltuk. > > > > Andras > > Megneztem az Archivumot, de nem talaltam meg azt a levelezest, ami az > altalad emlitett egyertelmu vegeredmennyel zarult volna! > Egyebkent pedig a PM-APEH honlapjan kozzetett tajekoztatoban konkretan > emlitettek annak idejen a 20% kiszamlazasanak lehetoseget. > Most pedig a legfrissebb Szv.Levelek elso kerdese (3501) eppen ezzel a > temaval foglalkozik, valaszuk szerint a 20% kiszamlazasanak tovabbra sincs > akadalya, es ekkor nem keletkezik adokoteles jovedelem. Tudom, hogy az > Szv.nem jogforras, de jo volt ezt a velemenyt olvasni. > > Udv.: Sanyi > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
