Sziasztok! > Kerlek olvasd el megegyszer az SzJA tv beidezett reszet. Ott a magancelu > hasznalatnal valasztasi lehetoseg van. Vagy teteles nyilvantartas, vagy > 20%. Mas lehetoseg nincs!
Nekem is folyamatosan ez a velemenyem. Az szja-ban nincs szo arrol, hogy mentesulne az adofizetes alol, ha csak ugy 20%-ot kiszamlaz. De felteve (de nem megengedve), hogy ez helyes megoldas, azert eleg erdekes felvetes, hogy ez adozasilag jo megoldas. Csak ugy mellesleg kerdem en, hogy mifele penzbol fizeti ki a dolgozo a szamlat, amit kiszamlaztak neki? Talan feketebol ? Annak az "adozasa" tenyleg jo, de azert ezt csak nem kelle mondani. Ha meg egyebkent "rendesen" adozott penzbol fizeti valki "vissza", akkor mi ertelme volt? Amugy, ha nekem kiszamlaznanak "csak ugy" valaminek a 20%-at, nem biztos, hogy lenne kedvem fizetni :-( Vagy tenylegesen tobbet telefonalok. Akkor persze orulok neki, de akkor eleve azt bizonyitom, hogy a kiszamlazott 20% (vagy 30%) kicsit "keves", tehat azt bizonyitom, hogy nem jo adozas szempontjabol. Ha meg nem telefonalok annyit (magancelra) akkor miert vagyok olyan bolond, hogy megis megfizetem a "fikcion" alapulo 20% (vagy 30%) osszeget. Szoval a dolog nagyon santa. Tul azon, hogy szerintem tavaly sem es iden sem olvashato ki a torvenybol, hogy megfelelo lenne a kiszamlazas, meg az ugyfel kabitasa is folyik, hiszen vagy feketebol, vagy mas modon adozott penzbol fizeti vissza. Igy aztan ez az egesz hokusz-pokusz csak amitas :-( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
