Szia Akos!
Nehany honapja mar lezajlott koztunk ugyanez, akkor is eltero volt a
velemenyunk, sajnalom, hogy senki nem szol mellette van ellene, talan
eldonthetne valaki, hogy melyik verzio lehet igaz. En tovabbra is fenntartom
a velemenyemet, mert egyreszt atruhazas kapcsan emlegeti a tv. az
arf.nyeresegadot (ideztem, ezzel kezdodik), masreszt akkor mire valo a
68.-as par., amelynek a cime: "A vallalkozasbol kivont jovedelem"
Udv.: Sanyi
Kedves Sanyi!
Az EHO-val kapcsolatban igazad van, az egy regi emlekkep volt. - nem
neztem utana, de az arfolyamnyeresegre vonatkozo allitasomat tovabbra is
fenntartom: olvasd el a fogalmi meghatarozast: (bocs az ekezetekert)
34. Értékpapír: minden olyan okirat, adat, amelyet a Ptk., vagy a
kibocsátás helyének joga értékpapírnak tekint, továbbá a közkereseti
társaság részére rendelkezésre bocsátott vagyoni hozzájárulás, a betéti
társaság részére rendelkezésre bocsátott vagyoni betét, a *kft.
üzletrész*, a szövetkezetekről szóló törvény szerinti részjegy,
befektetői részjegy, átalakított befektetői részjegy, célrészjegy és más
vagyoni hozzájárulás a szövetkezeti tagsági kölcsön kivételével,
valamint más, tagsági jogot megtestesítő vagyoni részesedés.
Ennek fenyeben: arfolyamnyereseg!
Udv: Nagy Ákos
Kontrado írta:
Valami santit, szerintem: 1. ha arf.nyereseg szerint adozik, akkor van EHO
(450-ig); 2. "Arfolyamnyeresegbol szarmazo jovedelem az ertekpapir
ATRUHAZASA...stb., igy kezdodik ez a szakasz. A kerdes szerint
tokekivonasrol van szo, nem atruhazasrol, ezert inkabb vall.-bol kivont
jovedelemkent kezelnem (68.§).
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
