Szia! > > Tehat nem csak lakassa minositette, hanem aruva is? > > ??? > Ezen mit ertesz ? > Ez egy pici Bt. Nem mindegy, hogy > targyi eszkozkent, vagy "arukent" adja el ? > Aru nyilvantartas nincs is nala :-(
A folyamatot probaltam vegigvenni. Van egy ingatlana, ami targyi ezskoz es nem lakas. Mondjuk egy raktar. Ha atminositi lakassa, de marad targyi eszkoz, (hasznalja tovabb lakaskent) vissza kell fizetnie a levont afat (aranyosan) mert olyan dologga minositette at, aminek az afaja nem levonhato. Ha atminositi lakassa, de mindezt azert teszi, mert el akarja adni (tehat eszebe sincs lakaskent hasznalni), akkor en atminositenem aruva (tehat a lakassa minositessel egyidoben kivezetnem a targyi eszkozok kozul) Ezt azert tennem, mert nem lehet tudni elore, hogy mikor sikerul eladni, es ha kozben kapok egy ellenorzest, ez alatamasztja azt, hogy miert nem az elozo pont szerint jartam el es fizettem vissza az afat. Mivel nalatok ez nem all fenn ha jol erem, mivel egybol el lett adva, igy gondolom nincs jelentosege. Udv.: Mariann No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.21.3/1307 - Release Date: 2008.03.02. 15:59 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
