Dankóné Mariann írta:
Sziasztok!
A 0753 bevallasom feldolgozasa utan azt latom a folyoszamlamon, hogy EHO
ugyben ismet nem sikerult megertenem a nyomtatvanyt :-(
Bar az is lehet, hogy csak rosszul dolgoztak fel.
Ingatlan berbeadasbol szarmazo jovedelembol a kifizeto levonta az ehot.
Nem lett sem tobblet, sem hiany.
A 0753 bevallas kitoltesije azt mondja, hogy a 9. lapot akkor kell kitolteni
tobbek kozt, ha volt 1m ft folotti ing. Berbeadas jovedelem. OK, kitoltom.
Mivel a kifizeto levont mindent, ezert kotelezettsegem nem keletkezett,
ezert oda nem irtam semmit.
A 263 sornak ket rublikaja van.
A vegere nem irtam semmit, mert oda - ha jol ertem- akkor kellene beirni, ha
tulvontak volna, es ezt vissza akarnam kerni.
Az elejen a kis rublikaba a kitoltesi szerint tajekoztato adatkent kell
beirni, hogy mennyit vont le a kifizeto.
Ide beirtam az osszeget.
Ennek megfeleloena 0753 C lapon nem jelent meg sem kotelezettseg, sem
visszaigenyles - nagyon helyesen. Gondoltam en.... De tevedtem.
Fentiek alapjan a folyoszamlamon eloirtak visszajarokent a teljes EHO
osszeget, amit a kifizeto levont.
Kedves Mariann!
Most megneztem a folyoszamlakat nalam.Minden esetben a tajekoztato
adatnal beirtakat irtak elo kotelezettsegkent.
Sot ami kotelezettsegkent elo van irva a 753-on az nincs is feltuntetve
a folyoszamlakon.Tobb esetem van, osztalek utan fizetendo 14% EHO
kötelezettseg sincs eloirva,pedig feltüntettem a 259.sor f oszlopába.Igy
aztán a befizetesek tulfizeteskent jelentkeznek.
Szerintem en is jol csinaltam. Udv.Zsuzsa
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
