Kedves Feri ! off Tobbre mennenk, ha a lenyegre figyelnel. :-(( Elveszel a reszletekben. Az eredeti kerdesre mar valaszoltam. Ezt a valaszt Judith-nak irtam, aki szerint a 08T1041-es nem vonatkozik az egyeni vallalkozokra. Kerlek ne csavard ki ! Ne hasznald szemelyeskedesre ! on A mostani kerdesedre eltekintve a koltoiektol a valaszom: A 3130-as kodban van a valasz: gyes mellett munkavegzes Ez minden 08T1041-es kitoltesere kotelezett reszere vonatkozik. K.Andras
Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves K.Andras! > > Hat pedig csodalkozom es nagyon szomoru is vagyok. :-(( > > Tobbre mennenk, ha neha a kerdesre is valaszolnal :-( > > > Ugyanis a 08T1041-es kitoltesi utmutatoban le vagyon irva: > > ... az EV.. sajat maga vonatkozasaban, mint onfoglalkoztato is > > kotelezett a bejelentesre/valtozas jelentesre. > > Ezzel semmi gond. (Nem volna.) > De a kerdes az egyeni vallalkozo tevekenysege GYES mellett. > > Van egy 3130-as kod, GYES melletti munkavegzes. > > A kerdesem csupan, hogy szerinted ezzel kell > bejelenteni az egyeni vallalkozot, a tarsas vallalkozot, > a megbizasit, a munkaviszonyt, stb. ha egyebkent GYES-ben > reszesul ? > > Sajnos a kitoltesi utmutatoban egy arva kukkot sem > irnak rola. > > Egy biztos, nekem nem tetszik :-( > > > Mar a sokadik (2007.aprilis 30. ota) ilyen valtozast kuldom el es > > eddig egyiket sem dobtak vissza. :-)) > > sokadik egyeni vallalkozod dolgozik GYES mellett ? > Biztos errol beszelsz ? > > > Lecci nezzetek meg ! > > Nos !? > > Mit nezzunk meg? > Hogy hany EV-t jelentettel be GYES mellett ? > > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
