Kedves Meritorius! Felig van igazad! :-( A kikuldetesi rendelvenyt csak alkalmazottak (munkaviszonyban allok) eseten lehet hasznalni. Ez igaz.
De ebbol meg nem kovetkezik, amit a 2-es pontra irsz. Utnyilvantartartast minden esetre (mindn jogviszonyra) lehet hasznalni, igy munkaviszony eseten is. Meg egy megjegyzes: ha a kikuldetesi rendelvenyen nem az aph uzemanyagar + 9 Ft/Km-t alkalmazzak, (ennek semmi akadalya) akkor ugyan ugy viselkedik mint az utnyilvantartas, vagyis szerepelnie kell a bevallasban :-( > Szerintem ket kulonbozo dologrol beszeltek. > 1). Kikuldetesi rendelvennyel adomentes a kifizetett utiktg, ekkor nem kell > utnyilvantartas, es nem kell a bevallasban feltuntetni sem az osszeget. > Igen, ez az alkalmazottra vonatkozik. > 2). Sajat gepjarmuhasznalat koltsegteritese: itt nincs kikuldetesi > rendelveny. Az ember kap valamekkora osszeget, ami bevetel. Ebbol levonhatja > az utnyilvantartasa alapjan a ktgeket, a kulonbseg (ha van) jovedelem. > Ezt be kell vallani akkor is, ha a jovedelem nulla. > Igen, ez pedig az osszes tobbi viszony, tagi, megbizas, ... > Szerintem.:-) > Mindket esetben a kotelezo biztositas (befizetett) csekkje, igazolasa is > szuksegeltetik a gk.sajat tulajdon igazolasara. > Meritorius Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
