Sziasztok!

Igaz sztem is, nem kell visszairni, hanem kivezetni 86-ba a kovetelest es az ertekvesztest is, szumma = nulla.

Hat nem tudom, en vegleg Tao csokkentobe csak akkor mertem betenni, ha van a felszamolotol igazolas hogy behajthatatlan es nincs ra a felszamolas soran fedezet. Ki lehet deriteni ki volt a felszamolo es irni neki levelet hogy adjon ilyen igazolast. Akkor ad, ha a felszamolt ceg konyveiben valoban szerepelt ez a tartozas.

Udv
UserBuster



----- Original Message ----- From: "Csorba József" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Friday, April 04, 2008 9:47 AM
Subject: ertekvesztes /adoalap noveles


Sziasztok!

Korabbi evekben a vevokovetelest
teljes egeszeben elszamoltam
ertekveszteskent, a ceg megszunt.
(felszamolassal), semmi penzt ne kaptunk.
Kivezetnem a konyvelesbol, a vevokovetelest
es az ertekvesztest is, amely a 8 - sba
"semmi" osszeg. (0)

Igy van, vagy ossze lehet vezetni a vevokovetelest is az ertekvesztes
szamlaval, vegeredmeny ugyanaz, hiszen 100 % ertekvesztest szamoltal el
korabban.

az ertekvesztest a 96-ba ird vissza, adoalap csokkento lesz mint ahogy a
nehai ertekvesztesed a 86-ban adoalap novelo volt. hali, aamen

Nem lehet az ertekvesztest visszairni (az egyeb bevetelkenti elszamolas azt
jelentene), mert ez esetben nem adottak ennek a feltetelei.

Kell nekem valami adoalap korrekciot
csinalnom, az adozas elotti eredmenyben ?

Abban az evben, amikor elszamoltad az ertekvesztest, akkor adoalap novelo
volt, most pedig ugyanez az osszeg (mivel 100 %-os ertekvesztes volt akkor)
a TAO 7. § (1) n pontja alapjan adoalap csokkento lesz:

n) .... a koveteles bekerulesi ertekebol a szamvitelrol szolo torveny
alapjan behajthatatlanna valt resz....., de legfeljebb a nyilvantartott
ertekvesztes....

CsJ



_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta


_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an