Hello ! >Van egy ugyfelunk, aki Szerbiaba adott el termeket. >Az ugyfelunk vevojenek epp itt volt Mo-n az egyik fuvarozo >ceg partnere es elszallitotta az arut. De mivel ez az mi ugyfelunk >dolga lett volna, igy nekunk szamlaztak ki a fuvardijat,
Ha egy masik ceg szamlazott volna, hogyan tette volna? Szerintem megosztotta volna afa-s es adomentes reszre. >az egeszet egyben, nem megbontva 320 EUR-ert es kaptunk >egy szerbiai fuvarozo vallakozotol egy szamlat. >Olvasom itt ezt a roffenet-AFA-tv-t es nem sok szot >pazaroltak a 3. orszagi teherkozlekedesrol. >Csak tippelgetek, hogy egy nem tartozik a mi AFA tv-unk >teruleti hatalya ala. Aztan meg ott van az a 39. §, amelyik >arrol regel, hogy a teljesites helye az utszakasz, eboel meg >az jon le, hogy meg kellett volna bontani az utszakaszt, Igy hirtelen en is ugy latom. >Gondolom itt nem kell oda-vissza AFA-zni. De, a belfoldi szakaszra szerintem ossze-vissza rafazas van. (Ha valamilyen afa felmerul, az csak ilyen oda-vissza lehet, nem? Tehat egyenlegeben nem sok vizet zavar.) Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.2 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
