Tudomasom szerint a hallgatoi munkadijat nem terheli ado- és TB jarulek a minimálber mértékéig. Ezt azonban a felsooktatasrol szolo 2005. evi 139-es törvény 48. par. /3/ bekezdese szerint kell ertelmezni. Lehet egyedi egyuttmukodesi megallapodast kotni, tehat a gazdalkodo, ha gyakornokot szeretne, akkor az egyetemmel allapodjon meg. Ebben az esetben alkalmazhato az SZJA 3. par. 72. i. alpontja.
Gyermekemet elso izben dijazas nelkul fogadtak "gyakornokkent", masodik esetben pedig a fenti megallapodas kereteben kaphatott minimalbert, de akkor mar kemenyebben kellett helytallnia, mint az ott dolgozoknak - ha mar ilyen csillagaszati osszeget kap.... Ugy altalaban nem foglalkoztathato a gyakornok minimalberert mindenfele ado- es TB teher nelkul. Persze, ha mas jogszabalyi hivatkozasrol tud valaki, akkor szivesen veszem. 2008/4/8, Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]>: > Kedves Kriszta! > > > > A kovetkezokben szeretnek segitseget kerni: A nappalis foiskolai > > hallgato kotelezo gyakorlatat toltene a cegnel es az szja torvenyben > > megtalaltam, hogy ez adoterhet nem viselo jarandosag a minimalberig (3§ > > 72. fb) pont. > > > Micsoda ? A kotelezo gyakorlat ? > Talan inkabb a reszere kifizetett osszeg :-) > > > > Viszont a TB szempontbol nem talalom, hogy kell-e vonni tole valamit > > illetve fizetni utana. Illetve be kell-e jeleneni es ha igen akkor > > milyen koddal. > > > A kotelezo gyakorlat nem biztositasi jogviszony, > igy TB nem jon szoba, nincs is mit bejelenteni. > Az adoterhet nem viselo jarandosag fizetese utan > viszont nincs EHO, igy azt sem kell fizetni. > > Vagyis ez esetben brutto=netto, es nincs > jelentes sem. :-) > > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
