Szia Kati! Bizony tenyleg nem egyertelmu, azert is kerdezem. Az Szja 68§(2) bekezdese "penditi", mi minosul a maganszemelynel jovedelemnek a jegyzett toke tokekivonas utjan torteno leszallitasakor.
*****Gt 160 §-anak (2) bekezdese szerint: a torzstoke tokekivonassal torteno leszallításakor a tagokat megilleto osszeg megallapitasa soran szamitasba kell venni - a torzstoke aranyaban - a torzstoken feluli vagyon osszeget is. Ez a "szamitasba kell" venni torvenyi eloirast nem lehet maskent ertelmezni, csak ugy, hogy kotelezo! A Gt eloirasaihoz kapcsolodik a Szt 36§ (2) bekezdes c.) pontja es a 37§(2) bekezdesenek f.) pontja, ami egyertelmusiti ezt!**** Kerdesem tovabbra is az, hogy a sajat toke elemeként nyilvantartott toketartalek befizetes aranyos resze adozik-e a tokekivonassal együtt jaro tokecsokkenteskor? Illetve, ha 1 eve ebbol a toketartalekbol torzstoket (jegyzett toket) emeltem, most tokekivonassal együtt jaro tokecsokkenteskor adozik??? Az eredmenytartalekra azert nem kerdezek, mert akar az aranyos reszt (Szt 37§(2), akar mar a torzstokesitett osszeget mindenkepp 25+14%-kal adozni kell a maganszemelynel kivonaskor! Segitseeeeeeeeg!!! Vagy nem? Koszonom-Erzsi No virus found in this outgoing message. Checked by AVG. Version: 7.5.519 / Virus Database: 269.22.11/1371 - Release Date: 2008.04.10. 12:23 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
