szerintem mindenkeppen +AFA, ha van eus adoszama a vevo, ha nincs, mert a
tevekenyseg miatt a szolgaltato szekhelye a teljesites helye, vagyi Mo.
udv,
Orsika
----- Original Message -----
From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta Levlista" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 23, 2008 12:09 PM
Subject: AFA tv.46. §
Sziasztok!
Egy fordito iroda szamlaz az EU-parlament valamilyen
bizottsaganak, amelyiknek termeszetesen nincs eus adoszama
Az AFA tv. 46. §-a szerint a teljesites helye az a hely, ahol:
a) a szolgaltatast igenybeveveo ADOALANY gazdasagi
cellal letelepedett, vagy ennek hianyaban, ahol a lakohelye,
szokasos tartozkodasi helye van, felteve, hogy ez mas
allamban van, mint a szolgaltatast nyujto adolalany.
Szerintetek ebben az esetben AFA-san, vagy nem AFA-san
kell szamlazni? Azt mondja az ugyfelunk, hogy mas, magyar
vagy nem magyar fordito iroda, vagyis mindenki az ilyen tipusu
szamlat AFA nelkul szamlazza.
Nem tudom eldonteni, hogyan kellene szamlazni.
Nalam az jon le, de mar lehet, hogy paranoias vagyok,
hogy most AFA-san kellene szamlazni, hiszen,
ha nem kapunk eu-s adoszamot, akkor az illeto
tarsasag nem alanya egyetlen HEA tipusu adonak sem.
Kivancsian varom a velemenyeteket.
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
