Szia!
szerintem mindenkeppen +AFA, ha van eus adoszama a vevo, ha nincs, mert a
tevekenyseg miatt a szolgaltato szekhelye a teljesites helye, vagyi Mo.
Mar meg ne haragudj, de lecci ird meg, hogy ezt melyik §-ban olvastad ????
Nem hiaba ideztem a 46. §-t, ha tovabb olvasod, akkor azt is lathatod,
hogy felsorolja a forditast, tolmacsolast. Vagyis, ha egy EU-s adoalany
ilyent
rendelne, semmikepp nem Mo a teljesites helye, vagyis nem AFA-s.
Ezt szerintem rosszul tudod.
A kerdesem alapjaba veve arra iranyult, hogy ez EU-parlamant
valamely bizottsaga lehet-e adoalany, vagy nem????
Szamlazhatunk-e neki AFA nelkul, vagy sem.
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
