Jo reggelt mindenkinek!
Kisse frissebb fejjel probalom ertelmezni a modosito tv. AFA 142.§ (1) b)-re
vonatkozo atmeneti szabalyait.
Az a) pont szerintem arrol szol, hogy ha az AFA tv.szerinti telj. datum a
mai napig (IV.30.) bekovetkezik, akkor az a szolgaltatas akkor is
forditottan adozik, ha a vevonek az AFA telj.datuma V.1 utanra esik. Mert
pl. csak majusban kapja kezhez a szlat, vagy egyaltalan nem kap szamlat
valamiert, es akkor a koveto ho 15.-e lesz a telj.napja, ami legyen V.15.,
ha a tenyleges teljesites (itt szamit a tenyleges, es nem az AFA szerinti
telj.idopont!) aprilisban volt. Ez igy tiszta ugynek tunik az 58.§ (1) ala
tartozo esetekben.
Az atmeneti szabaly b) pontja meg pontosan arrol szol, amit alabb Dora
E-mailjeben felvetett, vagyis ha a vevonek atadtunk febr.-ban egy V.-i
esedekessegu ford.adozasos szlat, akkor a "szolg. igenybevevojenek az
apr.30.-an hatalyos rendelkezeseket kell alkalmaznia meg akkor is, ha az AFA
tv. szerinti teljesites apr.30.-at kovetoen tortenik meg." Ebben a
bekezdesben lenyeges a AFA 60.§-ra valo utalas! Szoval ez is marad
forditott, nem kell semmit stornozni, tiszta helyzetnek tunik.
Akkor van gond szerintem, ha pl. ma kiallitok egy tenylegesen apr.-ban
teljesitett, ford.adozasu, 58.(1) ala eso szamlat, amit a vevonek majusban
adok at. Akkor a vevo a b) pont alol "kiesik", az a) pont szerint pedig az
AFA szerinti telj. datum csuszik at V.-ra, tehat ilyen esetben lesz egyenes
adozas, az eladonak fel kell szamitania az AFA-t! Ugy tunik, hogy az
eladonak a elore tisztaban kell lennie azzal, hogy a vevo mikor veszi kezhez
a szlat.
Mi errol a velemenyetek?
(Az idoszakos elszamolasu ugyletekre vonatkozo legfrissebb APEH
kozlemenyeket meg nem sikerult tanulmanyoznom, bar valoszinuleg kellene a
kerdes tisztabban latasahoz, de a merlegek miatt majd kesobb. Apropo!: ki
hogy all a merlegekkel?)
Udv.: Sanyi
----- Original Message -----
From: "Damján Dóra" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, April 29, 2008 5:31 PM
Subject: RE: Forditott AFA V.1.-tol
Sziasztok!
Es ha mar kiallitottunk februarban egy forditott AFA-st, es a fizetesi
hatarido majus (igy az AFA szerinti teljesites is), akkor le kell
stornoznom, mert az atmeneti szabalyok szerint ez majusi teljesitesu es az
egyenes AFA-s.
Koszi: Dora
-----Eredeti üzenet-----
Feladó: [EMAIL PROTECTED] meghatalmazó:
Poesz Csaba
Küldve: K 2008. 04. 29. 16:51
Címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Másolatot kap:
Tárgy: Re: Forditott AFA V.1.-tol
Szerintem nincs tenyleges és nem tenyleges teljesítes
A teljesites ideje a tv szerint a fizetesi hatarido.
Egyenes adozassal.
Udv
PoeszCsabi
----- Original Message -----
From: "Tóth István" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, April 29, 2008 2:37 PM
Subject: Re: Forditott AFA V.1.-tol
Szia,
Mivel ez folyamatos teljesitesu, amennyiben a teljesites tenylegesen
aprilisban tortent - fuggetlenul a datumtol - forditott, ha mar majusban
volt a tenyleges, akkor egyenes.
Istvan
Kontrado írta:
> Kedves Kollegak!
>
> Ujra "kedvenc" temank: atalanydijas epuletkarbantartasi tevekenyseg
> aprilis havi szamlaja ma kiallitva, esedekessege V.10., telj.datuma
> V.10.
> (58.§ 1.bek.alapjan). Meg forditott, vagy mar AFA-s szerintetek?
>
> Koszonom a valaszokat!
> Udv.: Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
