Az utolso eloadas, amit hallottam ebben a temaban azt vazolta fel, hogy
az igazan mervado az, hogy mikor tortenik a tenyleges teljesites. Most
ha a szamlan majus 1 van, de a teljesites azonban tenylegesen aprilis
30-an tortent meg, akkor meg forditottan adozik a szamla. Elmeletben
pedig - szinten az eloadas anyagara tamaszkodva - akkor lehet egyenesen
szamlazni, ha a teljesites majus 1 utan tortent meg tenylegesen.
Epitoipari cegnel volt mar arra pelda, hogy korabban vegeztek el
barmilyen munkat, mint ami teljesiteskent volt a szamlan megjelolve,
vannak akik nem veszik figyelembe azt, hogy a teljesites ideje az a nap,
amikor el is vegzik a munkat.
Istvan
Poesz Csaba írta:
Az a) pont szerintem arrol szol, hogy ha az AFA tv.szerinti telj.
datum a
mai napig (IV.30.) bekovetkezik, akkor az a szolgaltatas akkor is
forditottan adozik, ha a vevonek az AFA telj.datuma V.1 utanra esik.
Mert
pl. csak majusban kapja kezhez a szlat, vagy egyaltalan nem kap szamlat
valamiert, es akkor a koveto ho 15.-e lesz a telj.napja, ami legyen
V.15.,
ha a tenyleges teljesites (itt szamit a tenyleges, es nem az AFA
szerinti
telj.idopont!) aprilisban volt. Ez igy tiszta ugynek tunik az 58.§
(1) ala
tartozo esetekben.
Mar megin a tenyleges es afa szerinti teljesitei idopont.
Csak a tv szerinti teljesitesi idopont van, az pedig a fiz. hi.
Eloszor szamla kiallitoja dontse el mi a teljesitei idopontja ami
ugye majusi.
Ha majusi teljesites akkor mar nem forditott hanem egyenes adozas.
Az atmeneti szabaly arra az esetre vonatkozik amikor a szamlan
aprilisi teljesites van
es forditott, de a szabalyok szerint a vevo a majusi bavallasaba teszi
bele mert neki
akkor van a teljesitesi idopontja a bevallas keszitesehez, jollehet
ezen tevekenyseg
majusi teljesitessel nem lehetne.
Akkor van gond szerintem, ha pl. ma kiallitok egy tenylegesen apr.-ban
teljesitett, ford.adozasu, 58.(1) ala eso szamlat, amit a vevonek
majusban
adok at. Akkor a vevo a b) pont alol "kiesik", az a) pont szerint
pedig az
AFA szerinti telj. datum csuszik at V.-ra, tehat ilyen esetben lesz
egyenes
adozas, az eladonak fel kell szamitania az AFA-t! Ugy tunik, hogy az
eladonak a elore tisztaban kell lennie azzal, hogy a vevo mikor veszi
kezhez
a szlat.
Mindig a kiallito donti el, hogy adozik. Nem lehet fuggove tenni semmi
mastol,
mert neki a számlára a tv. szerinti teljesitest kell irni.
Jol irod, hogy egyenes lesz adozas lesz, akkor meg nem szamit a
kezhezvetel.
Az atmeneti rendelkezesek ertelmet jol mutatja, hogy csak a szolgaltatas
igenybevevojenek nyujt eligazitast es semmit nem mond a szamla
kiallitasarol.
Arra nincs atmeneti szabaly.
Udv
PoeszCsabi
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
