Kedves Istvan! Jo lenne, ha vegre kulonvalasztanad az adoeloleg es az ev vegi adoelszamolas kerdeset ... !
> ... Egyebkent a berszamfejtok semmi mast nem > kernek el a nyugdijastol, csak azt az igazolast, > amin a nyugdijas adott evre megallapitott > havi nyugdijosszege szerepel. Eloszor is a berszamfejtonek nem kotelessege kerni sem. A nyugdijasnak kellene tudni, hogy meg kell mondani. :-( Masreszt a berszamfejtonek nem kell semmit szamolgatni. Az Szja tv. 48.§ (2) bekezedese egyertelmuen az adott HAVI nyugdijat rendeli figyelembe venni. Ettol valo elteres, szamolgatas a torvennyel ellentetes lenne. Az ugyan igaz, hogy ha valtozik a nyugdij osszege, azt jelezni kellene, de ha Te ezt ugy kepzelned, hogy a berszamfejto minden honapb kerjen igazolast, asszem megvernek ... .:-( > Ha valoban annyira az evvegi igazolas, amelyen az > osszesitett eves szerepel, akkor hadd ne kenjek > mindent a nyugdijasra. Es ugyan ki az aki valamit is a nyugdijasra ken ? Azert mert adot kell meg fizetni, ha tobb jovedelme van, mint amire szamitott ? > A berszamfejtonek kutya kotelessege ismerni azt, > hogy van es mi a 13. havi nyugdij, es a korrekciokat. Es ezt, Te kitol hallottad ? Ez csak a Te elkepzelesed :-( > Eleg szakanyag es media foglalkozik ezzel mindig, > nem hiszem, hogy annyira kenyelmesse kell valni, > hogy a sajat kutfojet nem kell hasznalni. Aha. Akkor mondd meg legyszi, hogy akinek azt irtak, hogy a januari nyugdija 50.000,- Ft lesz, az egesz evben mennyit kap osszesen. (Mondjuk 2008-rol van szo ...) > Ha valoban az a mervado, amin az evvegi osszesitett > van, akkor a berszamfejtonek - szerintem - meg > kell csinalni a kovetkezoket: Marhasag ... A berszemfejtonek annyi dolga van, hogy amennyit a nyugdijas nyilatkozik, annyit figyelembe vesz. (Latsd az idezett torvenyt!) > Ha pedig azt mondjatok, hogy az evvegi a mervado, > amin az eves osszesitett van, akkor jogos a > kovetkeztetes, hogy azt mindenki kap, > tehat mindenki keszitsen adobevallast. Akinek csak nyugdija van, nincs mas jovedelme, azt mentesiti a torveny az adobevallas alol. Ezt mar irtam. Ez nem kovetkeztetes kerdese ... > Nem ok nelkul helyezkedtem szembe olyan > dologgal, ami rossz, ... Ezzel teljesen egyet lehetne erteni ... Csak hat azt is kellene latni, hogy a mai torvenyekbol es korulmenyekbol egyertelmuen az kovetkezik, hogy egy nyugdijasnak ev vegen biztosan fizetendo adoja lesz, ha egyebkent munkaviszonyban rendszeresen dolgozik is ... Lehet mondani, hogy ez rossz. (Bar ez is nezopont kerdese ...) Csak ezzel a torvenyalkotok fele kellene fordulni, nem mashova. Addig meg vagy betartod a torvenyt, vagy nem :-( Es vagy elfogadod, hogy ev vegen van adokulonbozet, vagy ... Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
