Kedves Istvan!
Jo lenne, ha vegre kulonvalasztanad az adoeloleg
es az ev vegi adoelszamolas kerdeset ... !
... Egyebkent a berszamfejtok semmi mast nem
kernek el a nyugdijastol, csak azt az igazolast,
amin a nyugdijas adott evre megallapitott
havi nyugdijosszege szerepel.
Eloszor is a berszamfejtonek nem kotelessege kerni sem.
A nyugdijasnak kellene tudni, hogy meg kell mondani. :-(
Masreszt a berszamfejtonek nem kell semmit szamolgatni.
Az Szja tv. 48.§ (2) bekezedese egyertelmuen az adott
HAVI nyugdijat rendeli figyelembe venni. Ettol valo
elteres, szamolgatas a torvennyel ellentetes lenne.
Az ugyan igaz, hogy ha valtozik a nyugdij osszege,
azt jelezni kellene, de ha Te ezt ugy kepzelned,
hogy a berszamfejto minden honapb kerjen igazolast,
asszem megvernek ... .:-(
Ha valoban annyira az evvegi igazolas, amelyen az
osszesitett eves szerepel, akkor hadd ne kenjek
mindent a nyugdijasra.
Es ugyan ki az aki valamit is a nyugdijasra ken ?
Azert mert adot kell meg fizetni, ha tobb
jovedelme van, mint amire szamitott ?
A berszamfejtonek kutya kotelessege ismerni azt,
hogy van es mi a 13. havi nyugdij, es a korrekciokat.
Es ezt, Te kitol hallottad ?
Ez csak a Te elkepzelesed :-(
Eleg szakanyag es media foglalkozik ezzel mindig,
nem hiszem, hogy annyira kenyelmesse kell valni,
hogy a sajat kutfojet nem kell hasznalni.
Aha.
Akkor mondd meg legyszi, hogy akinek azt irtak,
hogy a januari nyugdija 50.000,- Ft lesz, az
egesz evben mennyit kap osszesen.
(Mondjuk 2008-rol van szo ...)
Ha valoban az a mervado, amin az evvegi osszesitett
van, akkor a berszamfejtonek - szerintem - meg
kell csinalni a kovetkezoket:
Marhasag ...
A berszemfejtonek annyi dolga van, hogy
amennyit a nyugdijas nyilatkozik, annyit
figyelembe vesz.
(Latsd az idezett torvenyt!)
Ha pedig azt mondjatok, hogy az evvegi a mervado,
amin az eves osszesitett van, akkor jogos a
kovetkeztetes, hogy azt mindenki kap,
tehat mindenki keszitsen adobevallast.
Akinek csak nyugdija van, nincs mas jovedelme,
azt mentesiti a torveny az adobevallas alol.
Ezt mar irtam. Ez nem kovetkeztetes kerdese ...
Nem ok nelkul helyezkedtem szembe olyan
dologgal, ami rossz, ...
Ezzel teljesen egyet lehetne erteni ...
Csak hat azt is kellene latni, hogy a mai
torvenyekbol es korulmenyekbol egyertelmuen
az kovetkezik, hogy egy nyugdijasnak ev
vegen biztosan fizetendo adoja lesz, ha
egyebkent munkaviszonyban rendszeresen
dolgozik is ...
Lehet mondani, hogy ez rossz.
(Bar ez is nezopont kerdese ...)
Csak ezzel a torvenyalkotok fele
kellene fordulni, nem mashova.
Addig meg vagy betartod a torvenyt, vagy nem :-(
Es vagy elfogadod, hogy ev vegen van adokulonbozet,
vagy ...
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
