Sziasztok! Egyetertek Andrassal. Egyebkent van a temarol egy szamviteli kerdes is (az anyavallalatos resztol tekintsunk el), es a konyvvizsgalonk is tobbszor megerositette.
55/2001. Szamviteli kerdes Meg kell-e valtoztatni a devizakeszlet nyilvantartas szerinti erteket az arfolyam-kulonbozet elszamolasaval az anyavallalattol kapott devizakolcson even beluli lekotesekor, es annak felszabaditasakor? A szamvitelrol szolo 2000. evi C. torveny (a tovabbiakban: szamviteli torveny) 60. §-a (1) bekezdesenek eloirasabol az kovetkezik, hogy A valutapenztarba bekerulo valutakeszletet, a devizaszamlara kerulo devizat, . a bekerules napjara vonatkozo - a (4)-(6) bekezdes szerinti - devizaarfolyamon atszamitott forinterteken kell a konyvviteli nyilvantartasba felvenni, Ezen eloiras alapjan egyertelmu, hogy az anyavallalattol kapott kolcsont a bekerules napjara vonatkozo - valasztott - devizaarfolyamon atszamitott forinterteken kell a devizaszamlan novekedeskent elszamolni. Kerdes az, hogy a deviza ezt koveto even beluli lekotese, illetve felszabaditasa eredmenyez-e olyan valtozast, amelyet a szamviteli torveny 60. §-anak (1) bekezdese szerint kell kezelni. Vélemenyünk az, hogy az ugyanazon hitelintezeten belul ugyanazon devizanak a lekotese, majd felszabaditasa onmagaban nem valtoztatja meg a devizakeszletet, azaz nem igenyli az arfolyamvaltozas keresztul vezeteset. (Ugyanazon az arfolyamon kell elszamolni a lekotest, illetve annak lejaratat, mint amilyen arfolyamon a szoban forgo ugyletek napjan szerepelt a devizaszamlan.) Hogy milyen arfolyamon szerepeljen az adott deviza a devizaszamlan, az kovetkezik egyreszt a szamviteli torveny 62. §-anak (4) bekezdesebol, masreszt abbol, hogy a merlegfordulonapon eltek-e (kellett-e elni) a 60. § (2) bekezdese szerinti ertekelessel. [2000. evi C. torveny 60. § (1)] Mondjuk a kamat kerdeserol nem ejt szot, azert ott volna mirol beszelni... Udv: Agi -----Original Message----- Hello ! >Csak nem voltam benne biztos, mert a >fokonyvelo szerint, ha egy lekotott betet lejar azon az arfolyamon kell >visszavezetni, amin le lett kotve..... Tovabbra is fenntartom, hogy azt a nem realizalt arfolyamkulonbozetet ami azert keletkezik mert a penzedet ide-oda teszed nem kell konyvelni. Csak akkor kell konyvelni, ha realizalodik. Persze ha valakinek ugy kivanja uri kedve, konyvelhet ho vegen nem realizalt arfolamkulonbozetet, ahogy ev vegen is konyvelunk ilyet, aztan azt vissza is vezetheti kovetkezo ho elejen. Ha csak ugy odakonyvelsz arfolyamkulonbozetet, akkor hogyan fog a merlegedben bekerulesi erteken szerepelni az a penz? Reszemrol ezen nem vitatkozom tobbet. Andras _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
