Kedves Diakont!
Ugy ertelmezem, (egy eloadason egy APEH-os ember segedelmevel) hogy
a szerzodesben levo meghatarozott telj. is szamit.
Hat persze, hogy szamit - szamvitelileg.
De en kifejezetten az AFA-t kerdeztem.
Tisztaban vagyok azzal, hogy ha a szamla
tenyleges teljesitese 05, havi akkor 05-re konyvelem, csak
az AFA megy technikaira.
Egyre melyebbre sullyedek! :-(( Az eleg lehetetlen dolog, hogy van ceg, aki
azt mondja 60 napos fizetesi hatarido van, passz. Akkor a szamlan a
teljesites (tenylegesen, mondjuk ho vegevel, jun.30 befejezodik) , augusztus
29 ? Mibol, ha nem a szamlabol talalom ki, hogy az AFA szempontbol hova
(hora) konyvelem. Valojaban elonyos a cegemnek, amig nem kap penzt, addig
nem fizet AFA-t sem, a partner nem vonhatja le.
Ilyeneket, ami jo, nem is merem elhinni. :-)
Van egy szla kelte, meg a teljesites. Miert csak technikailag megy az AFA-ra
a peldad? (elhatarolsz?)
Meritorius
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
