Szia Erzsebet!
Koszonom a valaszt, az osztalek EHO-s kerdesemmel kapcsolatban mi a
velemenyed?
Koszonettel: Sanyi
----- Original Message -----
From: "Kovács Erzsébet" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, June 16, 2008 12:57 PM
Subject: RE: Reszmunkaidos EHO
Igen,igazad van.Az idezett par.arra vonatkozik,ha tobb jogviszonya van az
illetonek,akkor melyik munkaltato fizessen.De az osszeg az munkaido
aranyos
minden esetben,min:975,-Ft
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of
Kontrado
Sent: Monday, June 16, 2008 10:41 AM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Subject: Reszmunkaidos EHO
Sziasztok !
Meg egy EHO-s kerdes, de most a teteles EHO-val kapcsolatban:
Ha napi 4oras, vagy 6oras foglalkoztatasnal a szerzodes szerinti havi ber
megegyezik a minimalberrel, ill. a 6oras eseten tobb is, mint a
minimalber,
akkor nem 975Ft/ho ill. nem 1463Ft/ho EHO-t, hanem 1950Ft-ot kellene
mindket
munkavallalo utan fizetni? Egy munkaugyis kollegano az EHO tv. 7.§ (3)
bek.-re hivatkozva ezt mondja. Szerintem ez a bekezdes a (2) bek.-hez
kapcsolodo, kiegeszito szakasz, az aranyos EHO-rol a 9.§ (3) szol, es az
egyertelmuen a munkaido aranyaban torteno kotelezettsegrol rendelkezik,
azaz
975 ill 1463Ft a jo EHO.
Szerintetek igazam van?
Udv.: Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.524 / Virus Database: 270.3.0/1501 - Release Date:
2008.06.13.
6:33
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.524 / Virus Database: 270.3.0/1501 - Release Date:
2008.06.13.
6:33
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
