Kedves Feri!
Eho tv. 11/A. § (2) bekezdes rendelkezik arrol, hogy a
varhatot is figyelembe lehet venni nyilatkozat alapjan.
Itt van a szankcio is, ha megsem erne el ...
Erzsinek:
Aki nem biztos benne az ne nyilatkozzon.
Ez legyen a maganszemely dolga.
De van pl. olyan ugyfelunk, akinek a
berbeadasbol havi 1 milla jovedelme van.
Miert ne nyilatkozhatna az osztalek eseteben ...
Az altalam kerdezett esetben is tagi jov.+berleti dij es ezen felul meg az
osztalek van, es igazabol azt nem tudtam eldonteni, hogy az osztalekbol most
levonjam az EHO-t, az ev hatralevo reszere tervezett tagi jovedelmet
figyelembe veve, es akkor innen kezdve a berleti dijbol mar nem vonunk, vagy
megtehetem azt is, hogy az osztalekbol csak az eppen szuksegeset vonom, es
majd a havi berleti dijak utan fizetem meg a 14%-ot. Igy nem most egyszerre
terhelem meg a ceg kasszajat egy nagyobb osszeggel, hanem XII31.-ig
szetteritem. Szoval ugy latom, hogy lehetseges ez, vagyis nem most
egyszerre, hanem
havi reszletekben EHO-zni! Feri valasza abben erositett meg. ( A berleti
dij - osztalek EHO tv. szerinti
"azonossaga" zavart!)
Persze semi sem biztos, de amikor
hosszu tavu szerzodese van ?
Nem csak a munkaber utani eb.jarulek
szamit. Pl. a tagi kivet utani is
bejon, amit sokkal biztosabban lehet
tudni egy milliardos cegnel, ahol
tobbsegi tulajdonos ... :-)
Udv:
>Feri
A berleti dij tuti, a tagi jov. bizonytalanabb valamivel, mert eddig
fele-fele aranyban vallottunk szimpla ill. dupla jarulekalapot. Ha a TAO.-t
illetoen maradt volna az eddigi szabalyozas, lenne ertelme a dupla
jarulekalapnak, az uj szabalyok mellett viszont kevesebb, ill. nem sok
ertelme van, ezert aztan a minimummal kalkulalok. (Az osztalekkal igazoljuk
a jovedelmet.)
Feri, koszonom a valaszod, es Erzsinek is koszonom a segitseget!
Illetve: a most irtakkal egyetertetek?
Udv.: Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
