Kedves Feri, Kriszti! Ma a kotelezo fejtagiton kb. a kovetkezo valaszt kaptam:
Ki kell deriteni (atbongeszve a kettos adoztatasrol szolo mizeriat), hogy hol adoztatando a jovedelem. Innentol bonyolultabb mar a helyzet, mert ha amugy a berjovedelme olasz es ott kell bevallast tennie, akkor nem kizart, hogy az innen szerzett jovedelmet is ott kell bevallja. Ha igen, akkor nincs jarulekfizetes sem, csak a gonygolitett szja (mert lehet gonygoliteni) es a %-os eho. Aztan majd az ottani bevallasaban kezeli az ottani szabalyoknak megfeleloen a "kulfoldrol" (tolunk) kapott jovedelemet. Feri, ugy-e Te is kb ugyanezt irtad? Kozben a delikvens azt irta ma, hogy Olaszo-ban csak ugy van, nincs hivatalosan jovedelme, innentol kedve, viszont mar nem jo ra a fenti leiras, mert akkor ugy viselkedik, mint egy itteni illetosegu. Vagyis a 90% utan van minden csemege: szja, jarulekok, t.eho, hozzajarulasok (szagkepzesi, m.ad.) Kihagytam valamit? Vagy baromsagotkat irok? Nem tudom, hogy valakinek sikerult-e mar pihizni, annak gratula, de en kezdek vegleg kidolni, agyilag is. Lehetelen szunetet tartani. Sipos Eniko
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
