>No, most ez miert olyan egyertelmu (le van irva?),
>hogy az eves bevallo idoszaka 04.01-06.30 ?
>Miert nem 01.01-06.30 ?
Kedves Feri
Teljesen egyetertek, sehova nincs leirva.
Sot, a kitoltesi utmutato is azt sugallja, hogy minden ado es jarulek
eseteben a ra vonatkozo idoszakot jeloljuk meg. Azt is el tudom kepzelni,
hogy a havi es negyedves bavallonak kulon bevallast kellene beadnia a
szakkepzesire a kulonbozo idoszak miatt. (Lsd kitolt utm. 13 oldal TAO
feltolt)
A kovetkezok miatt fogadtam el megis ezt az allaspontot:
-A program piros hibaval uzenget, hogy nem akarja elfogadni a
01.01-06.30-at, sot abnormalisnak tekint mindenfele h... kerdesevel ("Jol
meggondolta?")
-A mai napig nem javitottak ki ezt a hibajelzest.
-A tavalyi kitoltesi utmutatoban vilagosan leirtak, hogy eves bevallo eseten
a szakkepzesi hozzajarulas elolegenek idoszaka 04.01-06.30
-Korabbi levelezes itt az aktan, APEH informaciokra hivatkozva.
Te mit teszel?
CsJ
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
