Kedves Andi!
Ha csak amiatt akarsz teriteni mert othon tortenik a tarolas, akkor nem
kell. Errol van egy apeh kozlemeny is, ha kered megprobalom megkereseni. Ezt
azzal indokoljak, hogy a munkavegzes jellegebol tortenik az othoni tarolas.
(pl megyenkent 1-1 kepviselo, nyilvan nem jarnak be naponta a bp-i
kozpontba)
Nyilvan szamit az is, hogy milyen jellegu az uzletkotoi munka...
Gabor
----- Original Message -----
From: "Andrea Bálint" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "akta" <[email protected]>
Sent: Wednesday, July 30, 2008 12:19 PM
Subject: cegauto maganhasznalat
Sziasztok!
Egy ceg nem kívan cegauto adot fizetni az uzleti celra hasznalt
szemelygepkocsik utan.
Ezt reszletes utnyilvantartassal, munkaszerzodesben rogzített magancelu
hasznalat tilalmaval kívanja alatamasztani.
Az uzletkotok otthon taroljak az autot es az otthonrol az elso uzleti
partnerig, valamint az utolso partnertol hazaig megtett ut magancelu
hasznalatnak minosul es reszukre kiszamlazasra kerul.
Kerdesem, hogy hogyan kell meghataroznom a km díjat.
Az Szja tv. 70§ (12) b) szerinti megoldast kívanom alkalmazni, azaz
uzemanyag + 9 Ft/km a teritendo a munkavallalo reszerol.
Az AFA tv szerint az afa alapja a szolgaltatas piaci erteke.
Mi lehet a piaci ertek es ennek fuggvenyeben hogyan alakul a szamlazas?
Koszi!
Andi
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
