Kedves Krizi! Ha ez nyilvantartassal bizonyithato is, akkor a szekhelyen 5% (2/40) IPA fizetendo. Szerintem hagyjuk a vitat, egyebkent hasonlo szituacioban engem is felszolitottak, hogy szekhelyen is fizessek, mert 0 nem elfogadhato, amit APEH kapcsolatom is megerositett (szoban).
Kedves Silabus! >Az lenne a kerdesem az alabbiakkal kapcsolatban, hogy hogyan biztosithato a >szekhely eloiras szerinti mukodtetese, ha 0 fo vegez tevekenyseget (gondolj >az irat atvetelre es orzesre) 0 eszkozallomannyal (esetleg ha mindent csak >berel) Szerintem ugy, hogy pl. a heti 40 oras munkaidejebol mondjuk 1-2 orat tolt azzal, hogy a szekhelyen rendezgeti a papirokat, 38-at pedig a masik varosban levo telephelyen dolgozik az illeto. Igy aztan - mivel aranyaiban igen csekely idot tolt a szekhelyen es azt sem lehet regisztralni, hogy pontosan mennyit - a berkoltsege a telephelyen merul fel. Szerintem az onkormanyzatnak sem lehet kifogasa az ellen, hogy a berkoltseg ott merul fel, ahol a bevetel keletkezik. Vagy tevedek? Udv: Krizi No virus found in this outgoing message. Checked by AVG - http://www.avg.com Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.6.1/1608 - Release Date: 2008. 08. 12. 16:59
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
