Kedves Krizi !
Kedves Sanyi!
Igazad van. Utanajartam, s tenyleg nem kell neki TB-t
sem fizetni, csak ha esetleg meghaladna a 20 %-ot, akkor
lenne 11 % EHO.
Igy aztan magannyugdijba sem kell belepnie, de
a bevallas miatt kell neki adoazonosito.
"Imadom" ezt az osszekavart orszagot. Nekem ugyanis
tanuloszerzodeseseim vannak, akik utan viszont kell
TB-t fizetni. Ugy szeretnem, ha egyszerusodnenek
a jogszabalyok es nem azt kellene figyelni, hogy
ki van sapkaban es ki nincs. Mikor jon mar el az a
vilag, hogy egysegesek a jogszabalyok es nincs
mindenfele kavaras benne????
Bocs a kitoresert, de mar kezd elegem lenni benne,
hogy kb. 8000 oldalt kellene fejbol vagni ahhoz,
hogy biztosan jol csinaljak meg egy bevallast, s a
kovetkezo honapban hozzatanulhatnam, hogy mi
valtozott, miben milyen allasfoglalas jott ki, stb.
Persze akkor meg nem beszeltem a jogszabalyok
kozti ellentmondasokrol es a nehez ertelmezhetosegrol.
Udv: Krizi
Ne idegesits magad, kb. 20eve hallom, hogy egyszerusodik az adozas, de nem
ezt tapasztalom /tapasztaljuk/, csak abban remenykedhetunk, hogy nem kell
meg 20evnek eltelnie, hogy tenyleg atlathatobb szabalyok szulessenek!
Koszonettel: Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
