Pedig elotte a ceg szamlajat kellett volna inkasszoznia a hivatalnak. Vagyis elso korben vegrahajtasi eljaras ala kellett volna vonni a ceg penzet, es vagyontargyait (targyieszkozok, kovetelesek, keszlet stb.).
Az eljarasrol, a ceges szamla inkasszoja utan a hivatalnak ertesitenie is kellett volna a ceget. A banknal meg kell lennie az inkasszo leirasanak es okanak. Eloszor ott, aztan a hivatalban mindenkeppen erdemes erdeklodni. Lehet, hogy eljarasi hibat vetettek. Akkor pedig eszrevetelt kell tenni minhel elobb. Az adot mindenkinek be kell fizetni. Ha nem fizetik be, akkor behajtja a hivatal, de a jogszabaly szerinti sorrendet, es az utat nekik is be kell tartani. Ha tudtak, hogy tartoznak miert nem kertek reszletfizetest, vagy halasztast? Talan meg most sem ke'so" Jarj utana. Csabi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Csáklány Zsófia Sent: Thursday, September 11, 2008 10:08 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: RE: Apeh inkasszo Sziasztok, A ceg ellen nincs semmilyen eljaras, felhalmozott jarulek tartozas van csak kb 800e ft. A kultag es a beltag ellen sincs semmilyen egyeb eljaras, mindkettojuk szamlajat ugyanazzal az osszeggel inkasszoztak meg. Raadasul a beltag dolgozik mashol, megy a folyoszamlajara munkaber utalas, amit rogton visz a nagy teso. Nekem ettol kikerekedett a szemem hogy oszinte legyek. Udv Zsofia _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
