Kedves Istvan es Gabor! Mindkettotoknek koszonom a valaszt. Ezek szerint az, hogy tamogatasnak hivja az oep, csak ez ellenseg megteveszteset szolgalja :-D
Udv.: Mariann > Kedves Mariann! > > a.) Targyi adomentes ertekesites, es arbevetel. > > b.) Ha az elkulonites nem megoldott, megoldhato akkor fizetni kell. > > Csirke Gabor > > > A bevetelei donto resze az oep-tol kapott penz. Ezt az OEP szamolja ki, es > egyszeruen ho elejen elutalja, szamlat nem allitanak ki rola, az oep kuld > egy egysoros "elszamolast" hozza (inkabb ertesito, mint elszamolas) > Az OEP ezt tamogatasnak nevezi. Ezt tamogatasnak kell konyvelni vagy > arbevetelnek? (En inkabb arbevetelnek konyvelem, de bizonytalan vagyok) > A kft afa koros aprobb egyeb beveteli miatt. Az oep "tamogatas"-t en > betennem az afa bevallasba "targyi mentes" (kozerdeku miatt) bevetelnek, > de > ebben sem vagyok biztos a tamogatas szo miatt. > > Masik ketelyem: > > Az epulet tulajdonos es uzemelteto onkormanyzat a mukodesi koltsegeket > aranyszammal szetosztja az orvosok (cegek) kozt. > Tovabbszamlaz aramot, takaritast, karbantartast... es TELEFON ktget. > Ezt ugy teszi, hogy ad egy szamlat (amin nincs semmilyen szj szam) szoveg > : > dologi kiadasok tovabbszamlazasa, es moge egy mellekletet, hogy milyen > szamu > szamlakbol hany szazalekot terhelt az adott cegre. > Itt a cegnek eselye sincs nyilvantartani a beszelgeteseket magan vagy > ceges > celura, hisz lehet, hogy egyaltalan nem hasznalt telefont, ettol meg az > adott szazalekot kiszamlazzak neki. > Ezt szerintetek adoznia kell ? (20% velelmezett maganhasznalattal) _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
