Kedves Meritorius! >> Szerintem kulon nem kellett bejelenteni, >> a havi jarulek bevallas szolgal ra.
> 06T1031, igaz, regen volt.:-) Sajnos nincs igazad :-( A Tbj. 20.§ (2) bekezdes masodik mondata igy szol : "Ha a jarulekalapot kepezo jovedelem nem eri el a minimalber ketszereset, a foglalkoztato az Art. 31. § (2) bekezdeseben meghatarozott bevallasban - a tenyleges jarulekalapot kepezo jovedelem feltuntetesevel - BEJELENTEST tehet arrol, hogy a tarsadalombiztositasi jarulekot a jarulekalapot kepezo jovedelem alapulvetelevel fizeti meg." Persze onmagaban a bejelentes modszere, vagyis hogy a 08-as bevallast beadjuk, megteszi. Ebbol is latszik, hogy mennyire el van bagatelizalva a dolog. Bar ki tudja... Valamikor a hatarido elmulasztasa jogveszto volt. Lehet, hogy ha nem megy be idoben a 08-as, akkor nem megy be idoben a "bejelenetes", igy jogveszto, es akkor a dupla utan kell fizetni? Egyebirant en sem ertem, hogy mifele 1 szazalekrol beszelnek. Nalunk sincs senkinek. Eppen hogy ismerek egy konyvelo ismerost, akinek egyik cegenel fizetnek ... Erdekes ez a statisztika. Vagy a tollforgatok ...? Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
