Kedves Feri!
Es en mast mondtam? Nezzetek meg, ezen a nyomtatvanyon kellett kulon
bejelenteni indulaskor 2006.09.01, azota a bevallas..
Ha valaki kesik, majd kitalaljak a szankciot. Talalekonyak.:-(
Meritorius
Szerintem kulon nem kellett bejelenteni,
a havi jarulek bevallas szolgal ra.
06T1031, igaz, regen volt.:-)
Sajnos nincs igazad :-(
A Tbj. 20.§ (2) bekezdes
masodik mondata igy szol :
"Ha a jarulekalapot kepezo jovedelem nem eri
el a minimalber ketszereset, a foglalkoztato
az Art. 31. § (2) bekezdeseben meghatarozott
bevallasban - a tenyleges jarulekalapot kepezo
jovedelem feltuntetesevel - BEJELENTEST tehet arrol,
hogy a tarsadalombiztositasi jarulekot a
jarulekalapot kepezo jovedelem
alapulvetelevel fizeti meg."
Persze onmagaban a bejelentes modszere, vagyis
hogy a 08-as bevallast beadjuk, megteszi.
Ebbol is latszik, hogy mennyire el van
bagatelizalva a dolog.
Bar ki tudja...
Valamikor a hatarido elmulasztasa jogveszto volt.
Lehet, hogy ha nem megy be idoben a 08-as,
akkor nem megy be idoben a "bejelenetes", igy
jogveszto, es akkor a dupla utan kell fizetni?
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
