Kedves Feri!
Nem egyszer fordult mar elo a gyakorlatomban, hogy a TB ellentmondast nem
turoen kijelentette, hogy az az o szemukben szemelyes kozremukodesnek
minosul, ha a cegjegyzesre jogosult tag rendszeresen alair. Ennyi nekik eleg
ahhoz, hogy szemelyes kozremukodonek tekintsek, ehhez meg az ugyvezetoi
elnevezes sem kell nekik es az sem, hogy mindez a kozremukodes a tarsasagi
szerzodesben le legyen irva. Es e tekintetben, ha ennek a tagnak nincs mas
munkaviszonya, akkor a minimalber utan elvarjak a jarulekfizetest.
Emi
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Sunday, October 12, 2008 11:09 PM
Subject: Re: kft tag 4 oras
Kedves Emi!
A TB tekinti szemelyes kozremukodesnek magat az
ugyvezetoi elnevezest, ezert kotelezi jarulekfizetesre.
Ez igy nem teljesen igaz.
Sajnos ismet a szavakon kell lovagolni :-(
Valoban szemelyes kozremukodes az ugyvezetes,
de nem lehet akarmilyen jogviszonyban.
Tagi kozremukodeskent nem lehet. Kizarolag
munkaviszonyban vagy megbizasban lehet.
(Megbizasban meg a 30%-os szabaly is belep!)
A problema ott van, hogy sokan azt nem ertik meg,
hogy a legtobb esetben az ugyvezetes MELLETT me'g
mast is csinal a tag, legtobb esetben az ugyvezetes
mellett tagi jogviszonyban is kozremukodik.
Ezert kell jarulekot fizetni a legtobb esetben.
(Ettol meg az ugyvezetes nem lesz tagi kozremukodes.)
Udv:
Feri
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
I am using the free version of SPAMfighter for Personal use.
SPAMfighter has removed 2134 of my spam emails to date.
Get the free SPAMfighter here: http://www.spamfighter.com/len
The Trial and Professional version does not have this message in the email
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
