Szia!
b.) rendezeny kereteben uzleti partereit latja el (uzleti, hivatali, szakmai, rendezveny kereteben) oly modon vendegul, hogy ez a helyileg "elvarhato ellatasnak minosul".
A "Tamogatonak", vagyis az ugyfelemnek kb 4-5 nagy partnere van, vagyis elmeletileg belefer, mert ezek kozul hivott meg valakiket. De ezt hogyna lehetne bizonyitani? Hiszen eleg ciki lenne, ha a az egyik nagy koz-szolgalatato vez-helyettesevel alairat egy jelenletit???? Vagyis, ez nem olyan volt, hogy:
c.) dolgozonak masnak juttatja "csak ugy".
Viszont, ha nem tudja jol bizonyitani a fenti repit, akkor kenytelen letermeszetbenizni az esemenyt...
Azt mar tudom, hogy ezek a Teniszbajnoksagok tulajdonkeppen lobbipaholyok. Ide nem a csaladjat viszi el az ember, hanem meghiv 1-2 partnert targyalasra, locsi-fecsire, vagy eldonteni, hogy kiturjak Kisjoskat a NVTP zRt elerol.... (Nagy Videki Tragya Porlaszto zRt)
Ja a nyilvantartasrol meg ne is feledkezzunk meg b-c esetben....
Nos, ez tunik a legnehezebbnek... Mit lehet legyartani a b) esetre, ha nem lehet alairatni a Nagynevuvel.....? Ir egy targyalasi jelentest, feljegyzest?, vagy mit? Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
