Kedves Eniko!
Miert is kellene alairatni? Kuldje el a meghivot az ajandekjegyet + levelet
terti ajanlva a partner cegnek az igazgatonak cimezve, es maris van
dokumentaciod hogy ki is csucsult a paholyba. Ha meg megakar felelni
csinaljon feljegyzest is +ba.
Ha meg a valosag nem ez mert a csalad megy akkor meg.... :)
Egyebkent az ilyen jellegu reprezentacios teteleknel az igazan problemas
resz az, hogy tenyleg indokolt -e (azaz a szokasosan elvarhato szintet nem
lepi at) a vendeglatas. A multkor jot mulattam egy nagy osszegu szamlan amin
a sztriptiztancos lanyok fellepodija is tetelesen ki volt szamlazva...
<off> Ilyenkor gondolkodik el az ember hogy nem is biztos hogy olyan rossz
hely az operativ osztaly az apech-nal, csak esszel kell megkeresni hogy hova
menjen a revizor probavasarlasra :) </off>
Csirke Gabor
Viszont, ha nem tudja jol bizonyitani a fenti repit, akkor kenytelen
letermeszetbenizni az esemenyt...
Azt mar tudom, hogy ezek a Teniszbajnoksagok tulajdonkeppen
lobbipaholyok. Ide nem a csaladjat viszi el az ember, hanem
meghiv 1-2 partnert targyalasra, locsi-fecsire, vagy eldonteni,
hogy kiturjak Kisjoskat a NVTP zRt elerol....
Nos, ez tunik a legnehezebbnek...
Mit lehet legyartani a b) esetre, ha nem lehet alairatni
a Nagynevuvel.....?
Ir egy targyalasi jelentest, feljegyzest?, vagy mit?
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
