Es szerinted, ha van olyan eves bevallo, akinek van rehabja, az nem vallja
az eloleget? Mert ugye az nem vitas, hogy lehet olyan, akinek van
rehab.kotelezettsege, megis eves bevallo
Emi
----- Original Message -----
From: "Csirke Gábor Lap-Adó 2000 Számviteli Szolgáltató"
<[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Sunday, October 19, 2008 8:28 AM
Subject: Re: 0801
Keves Emi!
Jarj utanna, mert szerintem nem jo tudod.
Csirke Gabor
Hat en abbol gondolom, hogy az eveseknek is be kell adni, mert felevkor is
ugy nezett ki, hogy az eves bevallonal nem fogadta el a 01.01-06.30.
idoszakot, csak 04.01-06.30. volt a jo. Ebbol az kovetkezik, hogy akkor
minden n.evben le kell adni, mert kulonben az eveseknek nem lesz csa II.
es
IV. n.eves bevallas.
Nem jol gondolom?
De tulajdonkeppen mindegy, nem tul nagy melo a nullas bevallasok
legyartasa,
es abbol meg baj nem volt, ha lelkesen leadtad. Nekem (ma delelott
nyujtottam be az osszeset) mar feldolgozasi uzenetek is erkeztek jopar
ilyenre.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
I am using the free version of SPAMfighter.
We are a community of 5.5 million users fighting spam.
SPAMfighter has removed 2141 of my spam emails to date.
Get the free SPAMfighter here: http://www.spamfighter.com/len
The Professional version does not have this message
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
