Oups c'est moi qui ait fait une erreur, désolé ! C'est donc bien {0:1}
qu'il faut lire pour TIME...
Donc ça signifie qu'Ancestris a un petit bogue en effaçant les DATE dans
un CHAN quand il n'y a pas de TIME ? Bon c'est assez mineur au regard de
la qualité du logiciel ;-) mais quand même...
Je crée un ticket sur le TRAC ?
En attendant, j'ai adapté mon script de conversion pour qu'il génère des
TIME 00:00:00 pour éviter qu'Ancestris me supprime mes DATE.
Cordialement,
Charles Nepote.
Le 05/07/2011 09:37, Alain-Michel Diamant-Berger a écrit :
Le 5 juillet 2011 09:29, François <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Le 05/07/2011 09:20, dominique baron a écrit :
Tiens, c'est marrant, j'aurais eu tendance à dire que c'était
obligatoire moi aussi.....Si cela avait été facultatif nous
aurions eu +2 TIME {0:1} non ?
Francois
Mais c'est effectivement ce que dit le standard
http://homepages.rootsweb.ancestry.com/~pmcbride/gedcom/55gcch2.htm#CHANGE_DATE_STRUCTURE
<http://homepages.rootsweb.ancestry.com/%7Epmcbride/gedcom/55gcch2.htm#CHANGE_DATE_STRUCTURE>
Ben alors pourquoi il a été cité ça +2 TIME {1:1} ? effectivement
j'ai vérifié et c'est bien 0,1 donc ce n'est pas obligatoire.
La norme gedcom est sur le wiki. J'ai vu qu'il manquait un lien
qui avait du être effacé par quelqu'un je l'ai remis.
http://www.arvernes.com/wiki/index.php/Ancestris_-_Outils_annexes#La_norme_Gedcom
J'aurais dû vérifier la norme avant de citer le message de Charles.
Je vous présente mes excuses !
Mais dans ce cas, le problème identifié (disparition du tag DATE si
TIME n'est pas présent), s'il est confirmé, devra être corrigé à
l'occasion...
Alain-Michel
