Joëlle, François,
Merci beaucoup pour vos remarques qui m'ont permis de mieux comprendre ce
que Patrick Texier a écrit dans ses commentaires :
Le tag ASSO est tellement mal étudié en 5.5 qu’il semble avoir été
supprimé en dehors du contexte INDI dans un correctif12 sorti quelques
jours après la publication de la norme 5.5, sans utiliser un numéro de
sous-version et dans la norme 5.5.1. Il n’est pas question de se conformer
ni à ce correctif, ni à la norme 5.5.1 d’ailleurs restée à l’état de
document de travail.
Le lien d’un individu vers un autre ne pose pas de problème :
0 @I1@ INDI
1 NAME Marcel /Dupont/
1 ASSO @I15@
2 TYPE INDI
2 RELA oncle
L’oncle de Marcel Dupont est la personne de la fiche I15. Le libellé du
lien doit se comprendre en pointant de la personne liée vers la fiche en
cours.
Le lien entre un individu et un couple, cas d’un témoin de mariage est
réalisé ainsi, en suivant l’exemple (et le corrigeant) de The Gedcom
Standard, Release 5.5 :
0 @I1@ INDI
1 NAME Marcel /Dupont/
1 ASSO @F5@
2 TYPE FAM
2 RELA témoin de mariage
Le lien est inversé par rapport à INDI : on pointe de la fiche en cours
vers la famille. Pour être cohérent, il aurait fallu inverser le lien
INDI, l’inverse n’étant pas possible : on ne peut pas mettre un lien dans
une famille. Donc, mon interprétation de la norme est la suivante :
– quand le lien ASSO est un individu, le libellé de RELA pointe de
l’individu lié vers la fiche en cours ;
– dans tous les autres cas, le libellé de RELA pointe de la fiche en
cours vers l’enregistrement lié.
Quand le lien est vers une fiche personne, cette fiche contient le lien
inverse : parrain / filleul, témoin / a eu pour témoin...
Hérédis et Généatique font n’importe quoi avec les liens ASSO.
Malheureusement, il faut ajouter GénéaNet à cette liste, puisqu'il ne
semble pas interpréter correctement les tag ASSO conformes au standard.
Meilleures salutations,
Alain-Michel
-----------
Le 21 février 2012 07:27, Francois <[email protected]> a écrit :
> Le 21/02/2012 00:38, Joelle Lussiau a écrit :
> >
> > Dans le langage courant on dit qu'une personne est associée à un
> > événement (et non l'inverse). Ancestris génère donc le tag ASSO sur
> > la personne-témoin et à l'événement les personnes qui y ont été
> > associées. Je ne vois, là, rien d'anormal.
>
> Tout à fait Joëlle. Ancestris suit la norme sur cette question et son
> comportement ne sera pas modifié. Qu'il soit plus convivial pour ces
> histoires serait un bien, mais ça devra attendre surement un bon moment
> avant que qu'on ne l'adresse.
> Francois
>
>
