On 08/12/2009, Diego L. <[email protected]> wrote: > Tal vez es mejor hacerlo de la siguiente manera: > > SOL >> CÁMARA >> PD MAX P5 >> ARDUINO WIRING >> SERVOS >> GUITARRA > > Una cámara es una "fotoresistencia" "hiper moderna", es sensible a la luz y > tiene una ventaja, no sólo es sensible a la intensidad, sino a los colores > principales RGB, por esto podrías captar más información y más variada. >
Pero la variación por canal es lo suficiente para manejar canales independientes? El color del sol en general es (dependiendo del filtro, claro está), bastante naranja o amarillo, teniendo fluctuaciones interesantes en la intensidad de éstos, es probable que no se recoga mucha información en el azul por ejemplo. No sería más interesante manejar regiones más pequeñas y analizar cambios más específicos entre estas regiones? > Utilizando fotoresistencias se limita mucho el asunto, pues tendrias > sólamente datos por intensidad de 0 / 1024 (Wiring), de hecho si procesas > estos datos en PD o MAX el 1024 se convierte en 256 por capacidad , P5 si > coje los 1024, pero al final de cuentas, la variación es muy > predecible....... > De acuerdo en que la cámara es un mejor instrumento para este propósito, la fotorresistencia daría un valor promedio de la intensidad de luz, aunque un arreglo de fotorresistencias podría ser interesante también. _______________________________________________ ____ ____ ___ ____ _ _ ___ |__| |__/ / |___ \/ |__] | | | \ /__ |___ _/\_ | Arzexp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/arzexp-slow.tk
