¬¬ mmmmmm, pues, si quieres que jale rápido (rendimiento) pues el más rápido.
-----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Hari Seldon Enviado el: jueves, 14 de julio de 2005 1:50 Para: [email protected] Asunto: RE: [ASNativos] Una tontería Lo de los tiempos es interesante... (Y lógico, por otro lado) El problema es, claro está, que de cara a rendimiento, que es más óptimo, ¿utilizar los constructores de clases, o bien utilizar primitivas directamente? Creo que es uno de los grandes problemas de todo lenguaje sin tipado fuerte.... ;) Saludos :) > -----Mensaje original----- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Andrés > González Aragón > Enviado el: miércoles, 13 de julio de 2005 9:37 > Para: [email protected] > Asunto: RE: [ASNativos] Una tontería > > Órale Joseba, que interesante lo que comentas de los tiempos, no sabía > eso. Aunque estuve haciendo algunos experimentos, con la > clase(y el tipo > primitivo) Number igual se tarda el doble; pero con Array es > diferente, > miremos este ejemplo: > > <code> > trace("\nARRAY"); > var primitiv_array:Array = ["mnnn", 4, "Q", 5, new Object(), "mock"]; > var t:Number = getTimer(); > for (var i = 0; i < 100000; ++i) { > primitiv_array.toString() > } > trace("Tiempo con la primitiva: " + (getTimer() - t) + " ms."); > var objet_array:Array = new Array("mnnn", 4, "Q", 5, new Object(), > "mock"); > t = getTimer(); > for (var i = 0; i < 100000; ++i) { > objet_array.toString() > } > trace("Tiempo con el objeto: " + (getTimer() - t) + " ms."); > </code> > > -----Mensaje original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En > nombre de Joseba Alonso > Enviado el: martes, 12 de julio de 2005 13:07 > Para: [email protected] > Asunto: RE: [ASNativos] Una tontería > > Es un poco de lo mismo de antes, el operador typeof devuelve el tipo > primitivo del *valor* que contiene la variable. El problema es que en > realidad para Flash una clase *no* es un tipo. Recuerda que aunque con > el > AS2 nos parezca lo contrario, Flash sigue siendo un lenguaje basado en > prototypes, no un lenguaje "real" OOP basado en clases. > Cualquier valor > con > una clase asociada nos devolvera "object" como tipo primitivo: > > <script> > var mistring = "hola"; > trace(typeof mistring); // "string" > > var mistring2 = new String("hola"); > trace(typeof mistring2); // "object" > > var mifuncion = function(){}; > trace(typeof mifuncion); // "function"; > > var mifuncion2 = new Function(); > trace(typeof mifuncion2); // "object"; > > var miclip = _root.createEmptyMovieClip("clip",1); > trace(typeof miclip); // "movieclip" > > var miclip2 = new MovieClip(); > trace(typeof miclip2); // "object" > > </script> > > Para comprobar si un objeto pertenece a una clase se utiliza el > instanceof, > para obtener la clase asociada a un valor se utiliza __proto__. > > Un ejemplo mas o menos claro: > > <script> > var s1:String = "hola"; > trace(s1 instanceof String); // false > trace(typeof s1); // "string" > </script> > > Con los literales generamos valores primitivos, y no se asocia ninguna > clase. Por eso el instanceof nos devuelve 'false' y el type > es 'string'. > Si > queremos un objeto "real" de la clase String tenemos que hacer: > > <script> > var s2:String = new String("hola"); > trace(s2 instanceof String); // true > trace(typeof s2); // "object" > </script> > > Lo que ocurre es que para que no nos volvamos locos (más) Flash nos > permite > llamar a metodos y propiedades sobre los valores primitivos aunque no > pertenezcan a ninguna "Clase" esto lo hace generando el objeto y > aplicando > el metodo/propiedad de manera transparente para nosotros. > Esto se puede > demostrar con el siguiente script: > > <script> > var primitiva:String = "un literal"; > var t:Number = getTimer(); > for(var i:Number = 0;i<100000;i++){ > primitiva.indexOf("l"); > } > trace("Tiempo con la primitiva: "+(getTimer()-t)+" ms."); > var objeto:String = new String("un objeto"); > > t = getTimer(); > for(var i:Number = 0;i<100000;i++){ > objeto.indexOf("l"); > } > trace("Tiempo con el objeto: "+(getTimer()-t)+" ms."); > </script> > > Si lo ejecutas te dáras cuenta que con la primitiva tarda el triple de > tiempo el llamar a los metodos, es el tiempo que tarda en generar el > objeto > por detrás y aplicar el metodo, mientras que con el objeto ya > creado el > llamar al metodo es mas rapido porque ya esta generado. > > Pfff, vaya chapa xDD, a ver si ha quedado claro ;) > > Un saludo, > > > Joseba Alonso > www.5dms.com > www.sidedev.net > > > ---------------------------------- > Lista ASNativos:[email protected] > http://www.5dms.com/listas > ---------------------------------- > ---------------------------------- > Lista ASNativos:[email protected] > http://www.5dms.com/listas > ---------------------------------- ---------------------------------- Lista ASNativos:[email protected] http://www.5dms.com/listas ---------------------------------- ---------------------------------- Lista ASNativos:[email protected] http://www.5dms.com/listas ----------------------------------
