Sin duda el uso del XMLHTTPRequest ha marcado un antes y un después en la web, al igual que hiciera Flash en su día. Me parece que los argumentos aquí esgrimidos no son determinantes; es comprensible que en una lista de ActionScript se debata el uso del XHR (a nadie le gusta perder su cuota de mercado) pero hay que procurar ser objetivo.
El XHR supone una "nueva" forma de actualizar contenido de forma dinámica. Se pueden ofrecer alternativas de forma más o menos rápidas al XHR para (1) evitar que la gente que no tiene XHR no pueda ver el contenido (2) y ofrecer contenido alternativo para aquellos que lo soliciten (renders en HTML básico). Evidentemente, esto resulta infinitamente más complicado con Flash si se trata de gente que no tiene el plugin, para lo que habría que hacer una versión alternativa en HTML. Para más inri, con Eolas hemos topado y ahora "necesitamos" escribir nuestros embeds con JavaScript. Una corrección; Joseba debía referirse a RESTfull cuando dijo RESTless. Flash tampoco es la arquitectura ideal para serlo. .02 € por mi objetividad. M. > -----Mensaje original----- > De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre > de Felipe Meirelles > Enviado el: lunes, 22 de mayo de 2006 9:29 > Para: [email protected] > Asunto: Re: Flash vs AJAX ( era (OT) Era: Re: [ASNativos] > Lanzado con Flex) > > Sobre el Flex: ¿alguién ha probado el Open Lazlo > (http://www.openlaszlo.org/)? Por lo visto tiene una > filosofía muy parecida al Flex para la creación del RIAs. > > Felipe Meirelles > _______________________ > [EMAIL PROTECTED] > > > > ----Original Message Follows---- > From: "Rgs" <[EMAIL PROTECTED]> > Reply-To: [email protected] > To: <[email protected]> > Subject: Re: Flash vs AJAX ( era (OT) Era: Re: [ASNativos] > Lanzado con > Flex) > Date: Sun, 21 May 2006 22:07:03 +0200 > > Un debate así podría extenderse sine die. Lo que mas me ha > llamado la atención es que Flex va a costar un buen fajo de > billetes, y las librerías js open-source que encuentras > (Rico, Moo, Prototype, Sciptaculous), muchas de ellas > consiguen efectos "similares" a los efectos característicos > de flash. A la accesibilidad desde dispositivos que no > permitan usar js, te diría que un swf es inescrutable para un > dispositivo que no tenga instalado el flash player, y a fin > de cuenta la carga en un archivo de texto o un xml en un swf > ofrece la misma accesibilidad que un texto incrustado > mediante js con un innerHTML o un createTextNode. > > Pensando que Flash siempre va a tener un mercado, tengo la > impresión de que ha tocado techo. Y estoy seguro que esto se > puede comprobar analizando el número de webs nuevas que se > van desarrollando y cuantas de ellas usan Flash como core. > > Este debate podría extenderse y abarcar el destino hacia el > que se dirige la web (que vendrá después del 2.0). Es un tema > apasionante. > > Un saludo y buena semana a todos. (Que bueno tener la lista > operativa de nuevo, se la echaba mucho de menos) > > > -- > ---------------------------------------- > Estoy usando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios > privados. > Ha eliminado 707 correos spam hasta la fecha. > Los usuarios de pago no tienen este mensaje en sus correos. > Obtenga SPAMfighter gratis aquí: http://www.spamfighter.com/les > > > > > > ----------------------------------- > ASNativos > http://www.5dms.com/listas > ------------------------------------ > > > > > ----------------------------------- > ASNativos > http://www.5dms.com/listas > ------------------------------------ > > ----------------------------------- ASNativos http://www.5dms.com/listas ------------------------------------
