On Friday 03 August 2007, Zarathustra wrote: > Untungnya mas Pataka sadar dan cepat-cepat meralat bahwa kata "PUNYA" yang > dimaksud bukanlah mempunyai, klo tidak saya rasa bukanlah hal yang salah klo > mas Hawariyin atau teman yang lain sampai salah menginterprestasikan > kata "PUNYA" ini sebagai "MEMPUNYAI/MEMILIKI".
Sadar? Ini lebih aneh lagi :) Sampai saat ini hanya anda dan Sdr. Hawariyyin yang menafsirkan seperti itu dan mencoba menggiring inteprestasi semacam itu. Saya tak pernah mengatakan penggunaan kata PUNYA itu dengan maksud/makna memiliki. Sudah saya jelaskan dalam posting sebelumnya. Kalau menangkapnya dalam konteks yang utuh, bahwa kedua distro tsb. didukung oleh AWARI, berasal dari warnet dan untuk warnet (itu fakta, apa yang salah dengan pernyataan ini?) - maka tentu wajar bila AWARI (yang mewakili warnet - jamak) mengatakan : "kami mempunyai distro asli dari warnet untuk warnet". Sebagai sebuah ungkapan kebanggaan, bukan dalam maksud meng-hak-i / memiliki. Dalam konteks itulah kalimat saya tersebut sekaligus sebagai kalimat motivasi (persuasif). Sehingga komunitas warnet di milis ini, bukan hanya AWARI - kami cuma mewakili - memiliki perasaan self belonging. Kebanggaan terhadap karya sesama warnetters sehingga tercipta kebersamaan. Masa anda tidak paham? Terlalu kerdil untuk mengartikan itu sebagai ungkapan bahwa AWARI butuh suatu pengakuan (sehingga harus mengaku-aku memiliki distro tertentu). Artinya, tak mengenal siapa AWARI dan orang-orang yang ada di dalamnya. Pengembang kedua distro itu pun tidak pernah menonjolkan diri dan mengaku-ngaku. Toh semuanya mengenal dan tahu siapa mereka. Begitu juga AWARI. Cuma anda dan Hawariyyin saja yang berpikir masalah hak milik seperti itu. Anda memaksakan inteprestasi secara sepihak dalam konteks sempit dan secara harfiah saja. Sebagai aktivis FOSS, anda tentu sangat paham bahwa tidak ada kata MILIK di dalam gerakan ini. Suatu karya, adalah milik kita bersama. Karena itu saya katakan, kalau ada yang menafsirkan kata PUNYA itu sebagai MILIK, maka itu jelas omong kosong. Jangan percaya pada yang mengeluarkan pernyataan mengaku-aku memiliki (dalam hal ini saya). Karena pasti saya tak bisa membuktikan hak kepemilikan tsb. Lebih simpel lagi, toh siapa sih saya? Abaikan saja. Sederhana sekali kan? BTW, secara semantik kata PUNYA dan MILIK itu berbeda arti. PUNYA sering kita pakai dalam ungkapan (simbolik). Sedang MILIK digunakan untuk menyatakan hak. Ingat lagu : nona manis siapa yang PUNYA, yang PUNYA kita semua ... jelas? Kalau saja kata PUNYA pada lagu itu diartikan sebagai HAK MILIK, alangkah kasihan nona manis tersebut :) Maaf, ini analogi yang sarkastis. Tapi saya yakin, komunitas ini cukup cerdas untuk menangkap konteks, bukan hanya makna kata secara harfiah. Makna suatu pernyataan adalah dalam konteks bukan berdasarkan penafsiran orang per orang saja atau kata per kata. > Hmmm... kembali lagi mas Pataka menggeneralisir suatu hal dan mengangkat > masalah yang tadinya sudah tidak perlu diributkan lagi. Coba cek lagi. Kapan saya meributkan masalah ini di depan publik? Saya hanya menanggapi tulisan anda. Anda sendiri yang membukanya (masalah ini) di depan publik. Sebagai owner, penanggung jawab milis yang telah anda sebut melakukan tindakan arogan, tentu saya wajib mengklarifikasi. Itu bagian dari tugas saya dan amanah milis ini serta AWARI. Meskipun anda lantas mengarahkannya menjadi personal offense kepada saya. Baca kembali postingan anda sendiri dan tolong sebutkan di tempat publik mana, saya, moderator yang lain, Pengurus AWARI pernah membawa masalah ini? Setahu saya, selama ini hanya anda sendiri yang membawanya ke ruang publik. Antara lain di blog anda dan di milis ini (kemarin). So, ada apa sebenarnya? > Apakah saya harus juga bercerita lagi panjang lebar ke mas Pataka atau email > email yang lain, karena pada saat itu saya hanya berbicara dengan mas Ainul > dan belum ada email dari moderator milis yang meminta saya mengklarifikasi > ke email tertentu? Darimana kami tahu kalau anda berkeberatan dengan penolakan posting (kalau itu memang benar pernah terjadi -selama ini anda tidak bisa membuktikannya)? Bila anda berkeberatan seharusnya anda yang meminta klarifikasi dengan melampirkan bukti. Berulangkali saya nyatakan bila terbukti ada pengelola yang tidak baik dan kurang cermat, saya tidak segan memberikan sanksi. Karena ini menyangkut integritas milis ini dan organisasi AWARI. Bukan perkara sederhana. Kami tak pernah bercanda dalam hal ini. Susah payah membangun dan menjaga integritas bertahun tahun sehingga mendapat kepercayaan komunitas seperti sekarang ini. Posting di blog anda, menimbulkan banyak sekali pertanyaan pada kami. Apakah sebelum berbicara anda pernah berpikir akibat tersebut pada kami (pihak lain)? Apakah sebagai sesama aktivis anda sudah menunjukkan sikap toleran? > Lagipula harus klarifikasi bagaimana yang mas Pataka maksud? Sebelum menulis dalam prasangka, meskipun sudah diperhalus pernyataan 'saya tidak berpikir sejauh itu', akan tetapi persepsi pembaca sudah tergiring pada opini 'kejadiannya seperti yang diduga penulis, kalau gak, ngapain sampai ditulis'. Terbukti saya meminta puluhan orang secara acak (termasuk orang yang tidak saya kenal baik) untuk membaca posting tsb. dan semua sampai pada kesimpulan bahwa yang dimaksud adalah milis ini dan organisasi yang dimaksud tentu saja adalah AWARI. Anda memang bisa berkelit dengan menyatakan tidak menyebutkan nama. Tetapi, opini anda sudah menggiring publik (dengan penafsiran seperti di atas). Itu adalah kesengajaan, mislead karena dilakukan di ruang publik (internet). Kalau anda memang bermaksud baik, sebelum curhat di blog, seharusnya anda meminta klarifikasi kepada moderator yang me-reject. Ke alamat mana? Tentu email penolakan itu ada alamat balasannya bukan? Kalau anda kurang paham, ya secara umum anda bisa kirimkan ke : [EMAIL PROTECTED] Kalau anda mengaku tidak tahu, maka berarti anda mengabaikan kewajiban untuk membaca dan memahami file TATIB.TXT seperti terjadi pada Sdr. Hawariyyin. Saya kutip (PERHATIKAN): 15. Untuk kasus pelanggaran yang dilakukan oleh pengelola, anggota dapat melakukan teguran secara langsung melalui e-mail : [EMAIL PROTECTED] dan atau [EMAIL PROTECTED] Lepas dari apa kasusnya, sebagai anggota milis, anda sudah melanggar netiket. Ini adalah ETIKA bermilis. Penolakan posting anda (kalau benar terjadi) sangat bersifat personal. Cuma anda, moderator ybs. & Tuhan yang tahu. Saya sebagai owner pun tidak tahu, sampai ada yang menunjukkan kepada saya posting anda di blog tsb. Itupun baru beberapa minggu yang lalu saya mengetahuinya. Padahal, menurut anda kejadiannya sudah beberapa bulan yang lalu. Masalah bisa diselesaikan dengan cepat bila anda melakukan protes klarifikasi. Tetapi anda memilih mempublikasikannya dengan dugaan tanpa klarifikasi, maka artinya ada tendensi lain. Saya, selaku owner penanggung jawab milis ini, tetap berusaha melakukan klarifikasi secara tertutup dengan bantuan Sdr. Ainul (terima kasih). Artinya, saya masih menjaga tata krama, menghormati privacy anda. Padahal, sebagai orang yang merasa dirugikan pada awalnya, anda-lah yang seharusnya wajib melakukan klarifikasi. Bukan kami. Tetapi ketika kemarin anda mengungkapkannya secara terbuka (lagi) di milis ini, saya menjadi tidak ragu lagi melakukan counter di ruang umum (milis). > Jadi tidak ada yang perlu dipermasalahkan kan? Memang tidak ada yang mempermasalahkan lagi. Klarifikasi anda melalui Sdr. Ainul, sudah saya anggap cukup. SAMPAI KEMARIN. Ketika anda mengungkapkan kembali masalah ini di RUANG PUBLIK (milis ini). Jadi, anda sendiri-lah yang mengungkit dan membesarkan masalah ini. Jangan melemparkan kepada saya yang hanya menanggapi dan itupun karena kewajiban saya sebagai owner milis untuk menjaga kredibilitas milis, moderator, anggotanya dan organisasi AWARI. Saya pikir anda cukup dewasa dan cerdas memahami dan kemudian mensikapi secara santun dan terhormat. Misalnya dengan mencabut dugaan anda & meralat posting di blog - karena anda tidak pernah bisa membuktikannya. Dengan mudah itu bisa tergelincir menjadi fitnah. Tapi sekali lagi, saya menghormati privacy anda. Jadi, kalau anda tetap tidak mengakui dan tidak melakukan pencabutan pun itu buat 'saya no big deal'. Saya hanya perlu menyampaikan kepada setiap penanya (dalam masalah itu), bahwa tuduhan arogansi moderator itu adalah KEBOHONGAN. Dan itu berarti menunjukkan kualitas sebenarnya dari integritas anda pribadi. It's your own, i have nothing to do with that. Saya menganggap ini hanya fragmen kecil dalam pembelajaran demokrasi. Dan anda sudah diberi kesempatan seluas-luasnya di milis ini. Sementara hak kami untuk melakukan klarifikasi, belum pernah mendapat ruang di tempat anda. Clear? > Saya hanya mencoba mencairkan suasana, ya klo maksud baik ini justru > malah membuat keadaan makin kacau, ya punten mohon dimaafkan. Ah, mencairkan suasana dengan menyentil salah satu pihak? Smart kids :) > lagipula justru posisi saya pada saat menjawab posting tersebut dalam > kondisi mencoba mengklarifikasi dan menengahi dengan mengatakan bahwa > tidak baik mengkotak-kotakkan sebuah distro agar perdebatan mas Pataka dan > mas Hawariyin tidak memanjang. Nah, justru itu poinnya. Tidak ada yang bermaksud mengkotak-kotakkan distro (ini lucu, karena memang distro by nature tidak bisa dikotak-kotakkan, ini kan GPL? Orang yang bermaksud mengkotak-kotakkan ya tidak akan berhasil dan itu tindakan bodoh - tentu saja). Coba saya tanya, siapa yang punya ide menggunakan istikah 'kotak-kotak' ini? Sekali lagi, apa yang disebut : upaya pengkotak-kotakan itu, adalah persepsi anda sendiri yang kemudian anda push untuk diamini oleh yang lain. Mislead lagi. Kenapa mislead? Karena memang beda konteks. Saya bicara soal program AWARI, anda dan Hawariyyin membawanya seolah menjadi masalah 'persaingan'. Persaingan antara siapa dan siapa? Dan siapa yang merasa bersaing? Saya tidak mau tahu. Jawab saja sendiri. It's too obvious. > Aah, I only have one cent, and I hope it's OK :) Funny ... -- Regards, Pataka Official Web Site : http://www.awari.or.id Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/asosiasi-warnet/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/asosiasi-warnet/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
