Menurut saya dari pada ribut mending ikutan develop
distro-distro tersebut, agar distro-distro tersebut
dapat memenuhi kompatibelitas kebutuhan warnet. Dari
distro yang tersebut diatas masih terdapat kekurangan
untuk memenuhi kebutuhan sebagian besar warnet.
Saya kira yang empunya distro juga tidak keberatan
apabilah ada yang ikutan develop dnegan tujuan distro
tersebut memiliki kompatibelitas yang cukup untuk
mengcover kebutuhan warnet yang ada.
mungkin dengan adanya posting yang memberikan masukan
dari pengembangan distro tersebut saya yang awam ini
bisa ikutan belajar juga, saya kira itu lebih baik
dari pada melajutkan perdebatan ini.
--- AkuRek <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Friday 03 August 2007, Zarathustra wrote:
>
> > Untungnya mas Pataka sadar dan cepat-cepat meralat
> bahwa kata "PUNYA" yang
> > dimaksud bukanlah mempunyai, klo tidak saya rasa
> bukanlah hal yang salah klo
> > mas Hawariyin atau teman yang lain sampai salah
> menginterprestasikan
> > kata "PUNYA" ini sebagai "MEMPUNYAI/MEMILIKI".
>
> Sadar? Ini lebih aneh lagi :)
>
> Sampai saat ini hanya anda dan Sdr. Hawariyyin yang
> menafsirkan seperti itu
> dan mencoba menggiring inteprestasi semacam itu.
> Saya tak pernah mengatakan
> penggunaan kata PUNYA itu dengan maksud/makna
> memiliki. Sudah saya jelaskan
> dalam posting sebelumnya.
>
> Kalau menangkapnya dalam konteks yang utuh, bahwa
> kedua distro tsb. didukung
> oleh AWARI, berasal dari warnet dan untuk warnet
> (itu fakta, apa yang salah
> dengan pernyataan ini?) - maka tentu wajar bila
> AWARI (yang mewakili warnet -
> jamak) mengatakan : "kami mempunyai distro asli dari
> warnet untuk warnet".
> Sebagai sebuah ungkapan kebanggaan, bukan dalam
> maksud meng-hak-i / memiliki.
>
> Dalam konteks itulah kalimat saya tersebut sekaligus
> sebagai kalimat motivasi
> (persuasif). Sehingga komunitas warnet di milis ini,
> bukan hanya AWARI - kami
> cuma mewakili - memiliki perasaan self belonging.
> Kebanggaan terhadap karya
> sesama warnetters sehingga tercipta kebersamaan.
> Masa anda tidak paham?
>
> Terlalu kerdil untuk mengartikan itu sebagai
> ungkapan bahwa AWARI butuh suatu
> pengakuan (sehingga harus mengaku-aku memiliki
> distro tertentu). Artinya, tak
> mengenal siapa AWARI dan orang-orang yang ada di
> dalamnya. Pengembang kedua
> distro itu pun tidak pernah menonjolkan diri dan
> mengaku-ngaku. Toh semuanya
> mengenal dan tahu siapa mereka. Begitu juga AWARI.
>
> Cuma anda dan Hawariyyin saja yang berpikir masalah
> hak milik seperti itu.
>
> Anda memaksakan inteprestasi secara sepihak dalam
> konteks sempit dan secara
> harfiah saja. Sebagai aktivis FOSS, anda tentu
> sangat paham bahwa tidak ada
> kata MILIK di dalam gerakan ini. Suatu karya, adalah
> milik kita bersama.
>
> Karena itu saya katakan, kalau ada yang menafsirkan
> kata PUNYA itu sebagai
> MILIK, maka itu jelas omong kosong. Jangan percaya
> pada yang mengeluarkan
> pernyataan mengaku-aku memiliki (dalam hal ini
> saya). Karena pasti saya tak
> bisa membuktikan hak kepemilikan tsb. Lebih simpel
> lagi, toh siapa sih saya?
> Abaikan saja. Sederhana sekali kan?
>
> BTW, secara semantik kata PUNYA dan MILIK itu
> berbeda arti. PUNYA sering kita
> pakai dalam ungkapan (simbolik). Sedang MILIK
> digunakan untuk menyatakan hak.
>
> Ingat lagu : nona manis siapa yang PUNYA, yang PUNYA
> kita semua ... jelas?
> Kalau saja kata PUNYA pada lagu itu diartikan
> sebagai HAK MILIK, alangkah
> kasihan nona manis tersebut :) Maaf, ini analogi
> yang sarkastis.
>
> Tapi saya yakin, komunitas ini cukup cerdas untuk
> menangkap konteks, bukan
> hanya makna kata secara harfiah. Makna suatu
> pernyataan adalah dalam konteks
> bukan berdasarkan penafsiran orang per orang saja
> atau kata per kata.
>
> > Hmmm... kembali lagi mas Pataka menggeneralisir
> suatu hal dan mengangkat
> > masalah yang tadinya sudah tidak perlu diributkan
> lagi.
>
> Coba cek lagi. Kapan saya meributkan masalah ini di
> depan publik? Saya hanya
> menanggapi tulisan anda. Anda sendiri yang
> membukanya (masalah ini) di depan
> publik. Sebagai owner, penanggung jawab milis yang
> telah anda sebut melakukan
> tindakan arogan, tentu saya wajib mengklarifikasi.
> Itu bagian dari tugas saya
> dan amanah milis ini serta AWARI. Meskipun anda
> lantas mengarahkannya menjadi
> personal offense kepada saya.
>
> Baca kembali postingan anda sendiri dan tolong
> sebutkan di tempat publik mana,
> saya, moderator yang lain, Pengurus AWARI pernah
> membawa masalah ini? Setahu
> saya, selama ini hanya anda sendiri yang membawanya
> ke ruang publik. Antara
> lain di blog anda dan di milis ini (kemarin). So,
> ada apa sebenarnya?
>
> > Apakah saya harus juga bercerita lagi panjang
> lebar ke mas Pataka atau email
> > email yang lain, karena pada saat itu saya hanya
> berbicara dengan mas Ainul
> > dan belum ada email dari moderator milis yang
> meminta saya mengklarifikasi
> > ke email tertentu?
>
> Darimana kami tahu kalau anda berkeberatan dengan
> penolakan posting (kalau itu
> memang benar pernah terjadi -selama ini anda tidak
> bisa membuktikannya)? Bila
> anda berkeberatan seharusnya anda yang meminta
> klarifikasi dengan melampirkan
> bukti. Berulangkali saya nyatakan bila terbukti ada
> pengelola yang tidak baik
> dan kurang cermat, saya tidak segan memberikan
> sanksi. Karena ini menyangkut
> integritas milis ini dan organisasi AWARI. Bukan
> perkara sederhana. Kami tak
> pernah bercanda dalam hal ini.
>
> Susah payah membangun dan menjaga integritas
> bertahun tahun sehingga mendapat
> kepercayaan komunitas seperti sekarang ini. Posting
> di blog anda, menimbulkan
> banyak sekali pertanyaan pada kami.
>
> Apakah sebelum berbicara anda pernah berpikir akibat
> tersebut pada kami (pihak
> lain)? Apakah sebagai sesama aktivis anda sudah
> menunjukkan sikap toleran?
>
> > Lagipula harus klarifikasi bagaimana yang mas
> Pataka maksud?
>
> Sebelum menulis dalam prasangka, meskipun sudah
> diperhalus pernyataan 'saya
> tidak berpikir sejauh itu', akan tetapi persepsi
> pembaca sudah tergiring pada
> opini 'kejadiannya seperti yang diduga penulis,
> kalau gak, ngapain sampai
> ditulis'. Terbukti saya meminta puluhan orang secara
> acak (termasuk orang
> yang tidak saya kenal baik) untuk membaca posting
> tsb. dan semua sampai pada
> kesimpulan bahwa yang dimaksud adalah milis ini dan
> organisasi yang dimaksud
> tentu saja adalah AWARI.
>
> Anda memang bisa berkelit dengan menyatakan tidak
> menyebutkan nama. Tetapi,
> opini anda sudah menggiring publik (dengan
> penafsiran seperti di atas). Itu
> adalah kesengajaan, mislead karena dilakukan di
> ruang publik (internet).
>
> Kalau anda memang bermaksud baik, sebelum curhat di
> blog, seharusnya anda
> meminta klarifikasi kepada moderator yang me-reject.
> Ke alamat mana? Tentu
> email penolakan itu ada alamat balasannya bukan?
> Kalau anda kurang paham, ya
> secara umum anda bisa kirimkan ke :
> [EMAIL PROTECTED]
>
> Kalau anda mengaku tidak tahu, maka berarti anda
> mengabaikan kewajiban untuk
> membaca dan memahami file TATIB.TXT seperti terjadi
> pada Sdr. Hawariyyin.
>
> Saya kutip (PERHATIKAN):
>
> 15. Untuk kasus pelanggaran yang dilakukan oleh
> pengelola, anggota dapat
> melakukan teguran secara langsung melalui e-mail :
>
> [EMAIL PROTECTED] dan atau
> [EMAIL PROTECTED]
>
> Lepas dari apa kasusnya, sebagai anggota milis, anda
> sudah melanggar netiket.
>
> Ini adalah ETIKA bermilis. Penolakan posting anda
> (kalau benar terjadi) sangat
> bersifat personal. Cuma anda, moderator ybs. & Tuhan
> yang
=== message truncated ===
____________________________________________________________________________________
Need a vacation? Get great deals
to amazing places on Yahoo! Travel.
http://travel.yahoo.com/
Official Web Site : http://www.awari.or.id
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/asosiasi-warnet/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/asosiasi-warnet/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
