genau das ist der punkt.... nachdem ms die lizenzierungsrichtlinien ge�ndert hat, kommt die ms sql server prozessorlizenz (notwendig f�r zugriffe �ber web) auf 5000 euro exkl steuer..... da kommt selbst bei 50 accounts noch ein sch�ner betrag pro account zusammen.... und zugriff auf die msde ist �ber web gar nicht mehr erlaubt.... (ps: auskunft der ms hotline!)
das ms sql sicher die bessere ist glaub ich aufs wort. die sites die auf die db zugreifen sollen sind in der mehrzahl kleiner sites mit etwa 50 bis 100 besuchern pro tag. aber es ist auch die eine oder andere gr�ssere (500 - 1000 pro tag) dabei. die sind der grund, weswegen ich die frage nach performance stelle. jetzt verwenden aber sowohl die kleineren wie auch die gr�sseren teilweise dieselben module (in form von user controls mit dem zugriff auf die db). diese 2 mal zu schreiben macht auch nicht viel sinn.... die aufgaben der db sind nicht sooo grossartig. ein paar tabellen mit relationen abfragen, filtern und sortieren (obwohl die relationen, filterung und sortierung ja auch �ber asp.net gel�st werden kann). die anzahl der datens�tze h�lt sich auch in grenzen..... hmmm... keine ahnung was ich machen soll..... :-( aber besten dank euch beiden mal f�r die guten antworten! oskar ----- Original Message ----- From: "Exit" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, December 12, 2003 5:23 PM Subject: AW: [Asp.net] ASP.NET und mySQL Performance Nana - auch auch in der Performance gibt es zwischen MS Sql Server und MySql nen ordentlichen Unterschied! Aber an MySQL kommt man bei privaten Kleinsites einfach net vorbei - da wohl keiner so verr�ckt ist - dort so viel Kohle f�r nem MS Sql Server auszugeben! Habe das mal vor circa 2 Jahren durchrechnen lassen - und die Web Lizenz des SQL Servers w�ren schon circa 3000DM gewesen!! -----Urspr�ngliche Nachricht----- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Freitag, 12. Dezember 2003 17:24 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: Re: [Asp.net] ASP.NET und mySQL Performance habe asp.net und mysql mal in projekt eingesetzt, da war die performance wirklich gut. habe dann noch unterschiedliche belastungstest �ber den mysql manager auf w2k server gefahren, das sah auch wirklich gut aus. trotzdem w�rde ich aber von mysql abraten, da das einfach datenbank zur fuss ist. du hast keine referentielle integrit�t, keine subqueries (ist jetzt zwar im beta, aber...), keine views etc. hat man die wahl w�rde ich immer ms sql nehmen. von der performance m�gen die sich vielleicht nichts tun, aber ms sql ist einfach das viel rundere produkt und kann mehr. wenns unbedingt kostenlos sein muss gibts immer noch msde. oder du schaust dir mal die sap db an. habe damit noch nicht geabeitet, aber schon viel gutes geh�rt. _______________________________________________ Asp.net mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net _______________________________________________ Asp.net mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
