Chris
At 11:41 PM 3/16/2004, you wrote:
Hi Chris,
ich will quasi eine Collection basteln, welche beim instanzieren
TestCollection myCollection = new TestCollection();
aus der DB erstmal nur die ID's der Items holt. Erst wenn ich wirklich ein Objekt haben will, wird das Objekt aus der DB geladen (anhand der ID) und zur�ck gegeben. Die Collection l�uft dazu im Kernel welche in der Application(scope) gehalten wird.
myCollection.GetUserByID(int ID) --> Liefert User Objekt
Das Objekt soll dann auch in der Collection bleiben so lange es verwendet wird. Wird es allerdings eine Zeitlang nicht verwendet dann soll es automatisch wieder weg... (und somit Speicher freigeben)
---
Was ich eigentlich machen will ist "objektorientiert" arbeiten und die Datenbank verstecken. Ich will objekte �ber Collections ansprechen k�nnen und dabei so wenig Speicher wie m�glich verschwenden. Eine Art Caching also.
Ist bis jetzt reine Theorie...
> -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im > Auftrag von Christoph Wille > Gesendet: Dienstag, 16. M�rz 2004 19:03 > An: [EMAIL PROTECTED] > Betreff: Re: [Asp.net] Garbage Collection > > At 06:46 PM 3/16/2004, you wrote: > >ich will eine Collection schreiben, wessen Objekte aber NICHT in die > >Verweistabelle der Garbage Collection aufgenommen werden. > > > >d.h. ich erstelle ein Objekt und packe es in die Collection, so lange ich > >das Objekt verwende passt alles. Verwende ich das Objekt aber nicht mehr > >(wobei es dann in der Collection immer noch existiert) soll die GC es > >l�schen. > > Grunds�tzlich: es gibt keine Objekte unter .NET die nicht der GC verwalten > w�rde. Au�er ich pfriemele mit unmanaged Zeugs herum. > > Das "d.h." habe ich nicht gerafft. N�here Erkl�rung plz oder Pseudocode. > > Chris
_______________________________________________ Asp.net Mailingliste, Postings senden an: [EMAIL PROTECTED] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
